臺灣高雄地方法院民事-KSDV,100,監宣,436,20120116,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第436號
聲 請 人 鄭建中
上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告花秀絨（女，民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，籍設高雄市○○區○○路535 號7 樓之4 ）為受監護宣告人。

選定鄭建中（男，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人花秀絨之監護人。

指定鄭懷俊（男，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告人花秀絨負擔。

理 由

一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」

，民法第14條第1項定有明文。

又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。

但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」

、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」

、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」

，民事訴訟法第602條第1項、第603條、民法第1111條第1項亦分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為花秀絨之子，而花秀絨因罹患巴金森氏症等病症，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對花秀絨為監護宣告等語，並提出聲請人及花秀絨之戶籍謄本、花秀絨之大東醫院就醫證明書、中華民國身心障礙手冊各1 份為證。

三、經查，本院依法對花秀絨進行鑑定程序，經本院親自訊問花秀絨，其對於法官叫喚其姓名、年籍及指認親人等問題，並無法正常回答，且花秀絨經蔡森郎醫師鑑定後認為：病患因罹患器質性精神病，意識不清，已無改善可能，無法處理自己事務，已達不能為意思表示或受意思表示或不能辨識意思表示之效果等語（見本院101 年1 月13日鑑定筆錄），是依上揭鑑定結果，花秀絨因罹患上揭疾病，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應可認定。

本院爰依法宣告花秀絨為受監護宣告之人。

四、次查，聲請人為花秀絨之子，有戶籍謄本1 份在卷可參，而聲請人陳述：伊為花秀絨之獨子，請法院選任伊擔任監護人等語，本院審酌，聲請人為花秀絨之子，為親密之親屬，本院認由聲請人擔任監護人，應無不當之處，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任花秀絨之監護人。

又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治花秀絨之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。

五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定伊兒子鄭懷俊為會同開具財產清冊之人等語，本院審酌，鄭懷俊為聲請人之子且已成年，有鄭懷俊之個人戶籍資料1 份在卷可憑，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當。

本院爰依上揭法條規定，指定鄭懷俊擔任會同開具財產清冊之人。

又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於花秀絨之財產，應會同鄭懷俊，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。

六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
家事法庭法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
書記官 曾小玲