臺灣高雄地方法院民事-KSDV,100,監宣,483,20120117,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第483號
聲 請 人 梁高琴
應監護宣告
人 高文中
聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：

主 文

宣告高文中（男，民國○○年○○月○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定梁高琴（女，民國○○年○月○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人高文中之監護人。

指定高秀玉（女，民國○○年○月○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告人高文中負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人高文中之妹，高文中於民國98年5 月2 日因中風，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對高文中為監護宣告等語。

二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」

，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文。

又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。

但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」

、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」

、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」

，98年11月23日修正生效之民事訴訟法第602條第1項、第603條、民法第1111條第1項亦分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出富田醫院診斷證明書、親屬系統表、戶籍謄本2 紙、身心障礙手冊影本為證。

而本院依法對高文中進行鑑定程序，經本院親自訊問高文中，其對於本院叫喚其姓名、年齡及指認親人，無反應；

且經鑑定人李吉村醫師鑑定後認為：病患（即高文中）因第二次中風，意識不清，叫其無反應，眼睛不會張開，已呈植物人狀態，屬其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果等語（見本院101 年1 月9 日鑑定筆錄），是依上揭鑑定結果，高文中因上揭疾病致其心智缺陷，影響其判斷能力，已達不能管理處分自己財產之程度，應可認定。

本院爰依法宣告其為受監護宣告之人。

四、次查，聲請人梁高琴為受監護宣告人高文中之妹，有戶籍謄本1 份在卷可參，是本院審酌聲請人與受監護宣告人關係密切，聲請人亦有意願擔任監護人，是本院認由聲請人擔任監護人，應無不當之處，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人梁高琴擔任高文中之監護人。

又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告人高文中之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。

五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請本院指定聲請人之姊高秀玉擔任會同開具財產清冊之人等語。

本院參酌，高秀玉為受監護宣告人高文中之姊，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，本院爰依上揭法條規定，指定高秀玉擔任會同開具財產清冊之人。

又依民法第1113條 準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人高文中之財產，應會同高秀玉於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。

六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
家事法庭法 官 張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
書記官 沈 蘊