臺灣高雄地方法院民事-KSDV,100,監宣,520,20120118,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第520號
聲 請 人 余曾應吟
應監護宣告 余仙夢
人
聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：

主 文

宣告余仙夢（男，民國○○年○○月○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定余曾應吟（女，民國○○年○月○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人余仙夢之監護人。

指定余惠月（女，民國○○年○月○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告人余仙夢負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人余仙夢之妻，余仙夢於民國100 年1 月19日因中度失智，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對余仙夢為監護宣告等語。

二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」

，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文。

又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。

但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」

、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」

、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」

，98年11月23日修正生效之民事訴訟法第602條第1項、第603條、民法第1111條第1項亦分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出身心障礙手冊影本、戶籍謄本2 紙為證。

而本院依法對余仙夢進行鑑定程序，經本院親自訊問余仙夢，其對於本院叫喚其姓名、年齡及指認親人，可以認得配偶，可以回答名字，不知來之地方，回答這裡是岡山，法官問新台幣100 元買20元的便當，還剩多少，病患答不出，再買1 瓶10元礦泉水還剩多少，答說剛剛好，問是誰女兒？答不認得；

且經鑑定人許志成醫師鑑定後認為：病患（即余仙夢）患失智症，記憶判斷力不好，計算能力不佳，對財物無法處理，基本之吃飯還有能力，屬其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果等語（見本院100 年6 月21日鑑定筆錄），是依上揭鑑定結果，余仙夢因上揭疾病致其心智缺陷，影響其判斷能力，已達不能管理處分自己財產之程度，應可認定。

本院爰依法宣告其為受監護宣告之人。

四、次查，聲請人余曾應吟為受監護宣告人余仙夢之妻，有戶籍謄本1 份在卷可參，是本院審酌聲請人與受監護宣告人關係密切，聲請人亦有意願擔任監護人，是本院認由聲請人擔任監護人，應無不當之處，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人余曾應吟擔任余仙夢之監護人。

又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告人余仙夢之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。

五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請本院指定聲請人之女兒余惠月擔任會同開具財產清冊之人等語。

本院參酌，余惠月為受監護宣告人余仙夢之女兒，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，本院爰依上揭法條規定，指定余惠月擔任會同開具財產清冊之人。

又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告人余仙夢之財產，應會同余惠月於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。

六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
家事法庭法 官 張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
書記官 沈 蘊