臺灣高雄地方法院民事-KSDV,100,訴,8,20120918,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度訴字第8號
原 告 廖祥
訴訟代理人 吳剛魁律師
被 告 陳三兒律師（即蕭稱王之遺產管理人）
李去
上列當事人間請求分割共有物事件，原告聲請更正判決，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、原告主張：本院民國101 年3 月9 日100 年度訴字第8 號判決（下稱原判決）之主文欄，就當事人合併分割之方式與理由中所述不符，顯有誤載，為此聲請更正判決等語。

三、經查：本件業經原判決於主文欄第一項載明當事人合併分割之方式，且核與原判決之理由、附圖及分割方案之記載相符，均已確定，並無與原判決不符之處，原告聲請更正判決，於法尚有未合，不應准許，原裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
民事第四庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 謝雨真
法 官 林裕凱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
書記官 黃獻立
附表
┌───────────────┬───────────────┐
│原判決主文欄第一項            │聲請更正之內容                │
├───────────────┼───────────────┤
│兩造共有坐落高雄市岡山區石螺潭│兩造共有坐落高雄市岡山區○○○○
○段一○三、一○四地號土地，依附│段一○三、一○四地號土地，依附│
│圖所示之方式合併分割如下：    │圖所示之方式合併分割如下：    │
│（一）如附圖所示區塊A 部分（暫│（一）如附圖所示區塊A 部分（暫│
│      編一○四之二、一○三之四│      編一○四之二地號，實線以│
│      地號土地，面積一○二九平│      內之斜線部分，面積六一九│
│      方公尺）分歸原告所有。  │      平方公尺；一○三之四地號│
│（二）如附圖所示區塊B 部分（暫│      ，實線以內之斜線部分，包│
│      編一○四、一○三地號土地│      含一○三之六，面積四一○│
│      ，面積一○三○平方公尺）│      平方公尺，共計一○二九平│
│      分歸被告李去所有。      │      方公尺）分歸原告所有。  │
│（三）如附圖所示區塊C 部分（暫│（二）如附圖所示區塊B 部分（暫│
│      編一○三之五、一○三之六│      編一○四地號，實線以外之│
│      地號土地，面積二五一平方│      空白部分，面積六九○平方│
│      公尺）分歸被告陳三兒律師│      公尺；一○三地號，面積三│
│      （即蕭稱王之遺產管理人）│      七五平方公尺，共計一○六│
│      所有。                  │      五平方公尺）分歸被告李去│
│                              │      所有。                  │
│                              │（三）如附圖所示區塊C 部分（暫│
│                              │      編一○三之五地號土地，面│
│                              │      積二一六平方公尺）分歸被│
│                              │      告陳三兒律師（即蕭稱王之│
│                              │      遺產管理人）所有。      │
└───────────────┴───────────────┘