臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,司家聲,19,20120119,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司家聲字第19號
聲 請 人 蘇志成律師即被繼承人王清添之遺產管理人
上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人任被繼承人王清添（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣肆萬柒仟元。

程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人王清添之遺產負擔。

理 由

一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。」

、「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。」

、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」

，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院100 年度司財管字第116 號民事裁定選任為被繼承人王清添之遺產管理人，業已清查被繼承人之遺產並接管，另依本院100 年度司家催字第506 號民事裁定對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並於民國100 年11月8 日刊登於太平洋日報。

又被繼承人之遺產經本院100 年度司執字第152702號強制執行事件執行在案，最低拍賣價格為新臺幣（下同）2,039,700 元。

茲因本件被繼承人無親屬會議可資酌定管理遺產之報酬，且聲請人管理本件遺產事宜已支出費用6,420 元及本件聲請費1,000元，爰依民法第1183條規定，及參酌「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13條第4項規定：「管理報酬，應依民法第一千一百八十三條規定，聲請法院酌定，並得請求優先分配，其請求標準，為遺產現值百分之一。

但歸屬國庫之遺產無現金可支付者，得免聲請管理報酬。」

，暨現今律師承辦案件收費行情，聲請本院裁定本件遺產管理報酬為56,420元。

三、經查：㈠本件被繼承人死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權，且未經親屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人乙節，有本院100 年度司財管字第116 號民事裁定暨確定證明書附卷可稽，堪信為真實。

準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。

㈡聲請人主張之前揭事實，另據其提出被繼承人之遺產清冊、、財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單、土地謄本、建物謄本、本院100 年度司家催字第506 號民事裁定、太平洋日報刊登廣告證明單、本院民事執行處100 年12月14日雄院高100 司執祿字第152702號函、本院民事執行處101 年1 月2日雄院高100 司執祿字第152702號通知、地政士辦理各項案件費用明細表、本院自行收納款項統一收據、太平洋日報分類廣告費收據為證，堪信為真實。

㈢本院審酌：被繼承人之遺產其土地總值為2,039,700 元，有財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單及本院民事執行處101 年1 月2 日雄院高100 司執祿字第152702號通知附卷可參，其債權人有高雄市旗山區農會、高雄市東區稅捐稽徵處、高雄市東區稅捐稽徵處旗山分處，除此之外，尚無其他債權人及受遺贈人為報明債權及為願否受遺贈之聲明；

以及聲請人業已為編制遺產清冊、聲請對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告等管理遺產行為；

且考量聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認聲請人任被繼承人遺產管理人之報酬金額核定為47,000元（含已代墊費用），即屬適當，爰酌定如主文第1項所示。

至「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第4項規定，以管理遺產報酬不得低於遺產現值百分之一為計算標準，僅供法院斟酌，尚非為據以論酬之依據，附此敘明。

四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項所明定。

經核本件聲請事件，應徵之程序費用為1,000 元，依非訟事件法第157條規定，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2項所示，附此敘明。

五、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。

六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
家事法庭 司法事務官 林于莙