臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,司聲,661,20120918,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司聲字第661號
聲 請 人 林楊粹蓮
相 對 人 特豐股份有限公司
法定代理人 徐鳳玥
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；

此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因聲請假扣押事件，聲請人前遵本院101年度司裁全字第172號民事裁定為擔保相對人因假扣押所受損害，曾提供新臺幣（下同）170,000元為擔保金，並以本院101年度存字第294號提存事件提存在案。

茲該訴訟業已終結，並以存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對人迄今仍未行使，依首開規定，聲請發還擔保金等語。

三、經查，聲請人前揭主張固據其提出本院提存書、存證信函暨掛號回執等影本為證。

然依聲請人提出之存證信函暨掛號回執，難認聲請人業已定20日以上期間合法催告相對人行使權利，蓋依聲請人提出之存證信函暨掛號回執影本所示，均漏列相對人特豐股份有限公司之法定代理人。

從而，聲請人聲請返還擔保金，於法尚有未合，應予駁回。

又若聲請人於取得相對人同意返還之證明文件，或已另行踐行上開定期催告合法送達相對人之要件後，仍得聲請返還本件擔保金，不受本件駁回聲請之拘束，併予說明。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
民事庭司法事務官 黃思瑜