臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,審訴,1553,20120905,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度審訴字第1553號
原 告 謝佑聰
被 告 朱瑜
上開當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送台灣士林地方法院。
理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按，所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。

凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。

再按，執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。

是以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄，最高法院98年度台抗字第38號裁定要旨可資參照。

二、查本件債務人異議之訴事件，原告係主張撤銷本院101 年度司執第89299 號強制執行程序，惟本院已於民國101 年7 月5 日將該強制執行事件移送台灣士林地方法院管轄，依前揭法規及裁定要旨所示，原告提起本件債務人異議之訴事件，自應由執行法院即台灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
民事審查庭法 官 楊國祥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書記官 李梅芬