設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度審重訴字第332號
原 告 錢大渭
被 告 彭淮南
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。
又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項前段及第1項但書第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國101 年7 月27日以101 年度補字第1057號裁定,命其於收受裁定後5 日內補繳裁判費新臺幣(下同)2,116,267,372 元,此裁定已於101 年8 月16日送達原告,有該裁定及送達證書附卷可憑。
惟原告迄今尚未繳費,有本院民事查詢簡答表附卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
民事審查庭法 官 邱泰錄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
書記官 楊宗憲
還沒人留言.. 成為第一個留言者