臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,訴,1010,20120927,1

臺灣高雄地方法院民事判決 101年度訴字第1010號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 吳佳芬
被 告 游謄明
當事人間請求清償借款事件，本院民國101年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾肆萬零叁佰貳拾元，及自民國一百年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國一百年十二月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新台幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第396條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張被告於民國100 年10月17日邀同游陳素玉向原告借款新台幣（下同）65萬元，期限為5 年，雙方約定應按月攤還本息，第1 個月至第60個月按原告定儲利率指數加年利率百分之3.12計算，並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整適用利率。

遲延繳納時，除按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止其逾期六個月內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過部分按上開利率百分之二十計算違約金，且本金或利息如有一部分遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。

惟被告自100 年11月17日起未依約繳納本息，原告迭經催討無效，依開契約約定，全部債務視為到期，被告尚積欠原告本金640,320 元及自100 年11月17 日 起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自100 年12月18日起至清償日止，其逾期六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

爰依消費借貸之法律關係，請求上開款項，並聲明：被告應給付原告640,320 元及自100年11月17日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自100 年12月18日起至清償日止，其逾期六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

四、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出借款契約書、貸放明細歸戶查詢單、繳款紀錄查詢單為證，本院就前揭資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符。

又被告於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開情事為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，已視同自認，則原告主張之事實，應可認為真實。

從而，原告依據契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。

五、本件係原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費7050元，應由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
民事第四庭法 官 朱玲瑤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書記官 謝宗霖