臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,司執消債更,33,20120911

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度司執消債更字第33號
聲 請 人
即債務人 陳孟棋
代 理 人 吳文豐律師
相 對 人
即債權人 澳商澳盛銀行集團台北分公司
相 對 人
即債權人 聯邦銀行
代 理 人 陳麗智
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
相 對 人
即債權人 大眾商業銀行艮份有限公司
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日前給付。

聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案已盡力清償者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；

法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

二、本件債務人聲請更生，前經本院100年度消債更字第330號裁定自民國101年2月20日開始更生程序。

查債務人任職於澄觀企業有限公司，每月薪資約為新臺幣（下同）23000元，名下無財產等情，業據其提出綜合所得、財產歸屬資料清單、在職證明書、薪資單及稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可證。

觀諸債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為：債務人以每月為一期，每期清償額為4500元，分72期清償，自債務人收受認可裁定確定證明書之次月10日起為期6年，總清償金額為324,000元。

本院參酌債務人每月薪資扣除高雄市每人每月最低生活費11146元及以國稅局免稅額計算兩名未成年子女(95、96年生)之扶養費，並與前配偶平均分擔後之金額6833元(82 000÷12×2÷2)，與其所提出之還款金額相近。

是債務人每月薪資扣除上開必要生活費後，剩餘之金額已全數還與各債權人，其更生方案條件核屬已盡力清償，且債務人並無同條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案。

三、至有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。

四、綜上所述，聲請人有固定收入，其更生方案之條件已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之聲請人並無恆產，是以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
民事庭 司法事務官 何彥輝
附表一：
┌─────┬─────┐
│ 債權人   │每期清償額│
├─────┼─────┤
│聯邦銀行  │  439     │
├─────┼─────┤
│大眾銀行  │  826     │
├─────┼─────┤
│遠東銀行  │  1021    │
├─────┼─────┤
│澳盛銀行  │  2214    │
└─────┴─────┘