臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,小,2,20120926,3

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度小字第2號
聲 請 人 陸敏雄
上列聲請人因與相對人漢神名店百貨股份有限公司間請求損害賠
償事件，聲請返還裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：伊原起訴請求判命相對人與京西川企業有限公司、卡拉貝納行企業有限公司、陳桂華及武春洪連帶給付新臺幣（下同）33,920元，及命相對人應於中國時報頭版刊登道歉廣告啟事，嗣於民國101 年2 月8 日準備程序中，經法院諭知而當庭撤回請求漢神公司登報道歉部分，爰聲請退還撤回部分之裁判費等語。

二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項固定有明文。

惟此項退還裁判費之規定，立法意旨在於鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以止息訟爭、減省法院之勞費；

必當事人撤回其起訴或上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該審級裁判費3 分之2 （最高法院95年度第7 次民事庭會議決議、97年台抗字第232 號裁定意旨可資參照）。

是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並未達止息訟爭之目的，即無該項規定之適用。

三、經查，本件聲請人於起訴時原請求相對人與京西川企業有限公司、卡拉貝納行企業有限公司、陳桂華及武春洪連帶賠償所受損害，及請求相對人應於中國時報頭版刊登道歉廣告啟事。

嗣減縮請求相對人登報部分之聲明。

核聲請人僅減縮訴之聲明，屬訴之一部撤回，而未撤回全部起訴，訴訟仍繫屬法院，兩造並未止息訟爭，核與前揭退還裁判費之規定未合，聲請人聲請退還請求道歉部分之裁判費，尚屬無據，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
民事第一庭法 官 張凱鑫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
書記官 莊琇晴