臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,消債更,74,20120907

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度消債更字第74號
聲 請 人 林貴重
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」

消費者債務清理條例第3條定有明文。

衡以消費者與金融機構間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益，仍不能因之摒棄不顧。

是債務人於協商程序中，自應本於個人實際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。

如終究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文所謂「不能清償或有不能清償之虞」，自宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持最基本之生活條件；

所陳報之各項花費，是否確屬必要性之支出；

如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。

二、聲請意旨略以：聲請人即債務人林貴重前向金融機構辦理消費貸款、信用卡契約等致積欠無擔保債務計新臺幣（下同）362,330 元，因無法清償債務，乃於民國101年2月間與最大債權銀行中國信託商業銀行（下稱中國信託銀行）進行前置協商，並以聲請人無法負擔任何還款條件為由，致使協商不成立，並因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更生等語。

三、經查，聲請人前向各金融機構辦理消費貸款、信用卡契約、信用貸款等致積欠無擔保債務362,330 元（其中包含資產公司債務203,330 元）等情，此有債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊、信用報告、還款協議書等在卷可稽（卷第10頁、第16頁至18頁、第19頁至20頁、第60頁），堪認上情屬實。

又聲請人名下有高雄市○○區○○段420 地號土地（應有部分4 分之3 ）暨坐落其上同段第52建號建物（應有部分4 分之3 ）、高雄市○○區○○段426 地號土地（應有部分全部）、高雄市○○區○○段430地號土地（應有部分4 分之1 ）、高雄市○○區○○段438地號土地（應有部分全部）等5 筆不動產，依公告現值及課稅評定計算其價值共計為676,603 元等情，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地及建物登記謄本附卷可證（卷第15頁、第39頁至第43頁）。

而聲請人目前負債總額為362,330 元，如以其所有財產總值676,603 元換價清償上開債務後，即已足清償其債務，堪認聲請人乃有相當財產而具清償債務之能力，尚非有不能清償債務或有不能清償之虞，即與聲請更生之法定要件不合，本件聲請即無理由，自應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，依消費者債務清理條例第11條第1項、第8條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
民事庭 法 官 邱泰錄
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日
書記官 梁竫