臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,消債清,2,20120105

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度消債清字第2號
聲 請 人 黃麗珠
代 理 人 施吉安律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人黃麗珠自民國一百零一年一月五日下午四時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

理 由

一、按更生方案未依前二條規定可決時，除有第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序；

債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；

有下列情形之一者，法院應不認可更生方案：八、更生方案無履行可能者，消費者債務清理條例第61條、第64條、第63條第1項第8款定有明文。

又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；

法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，本條例第16條第1項、第83條第1項亦有明定。

二、查，本件聲請人聲請更生，前經本院100 年度消債更字第42號裁定開始更生程序在案。

經查，債務人所負之無擔保及無優先債務總額為新台幣（下同）7,019,567 元，提出每月清償7,996 元、合計六年共72期之更生方案，經本院依本條例第60條規定限期命債權人確答是否同意更生方案，惟未獲債權人可決。

次查，本件債務人99年稅後平均每月收入25,120元，100年1至7月（3月份除外）於加計各項津貼、獎金後，再扣除勞健保費及福利金後分為25,328元、34,565元、24,341元、24,926元、24,738元、22,367元，換算每月薪資所得為26,044元，是以其近二年度平均每月實際收入為25,582元，依其收入扣除100年度高雄市最低生活費用標準11,146 元，每月尚餘14,436元，惟債務人僅願提出每月清償7,996 元，經二次函請債務人重新提出更生方案，然債務人表示其每月必要支出為18,621元，無法依上開最低生活費用標準認列必要費用，並表示願依法轉為清算程序。

是以，債務人既未能依最低生活費用標準認列必要生活費用，難謂債務人有盡力清償之誠意，其所提之更生方案自難謂公允，是依前揭規定，本院應不認可前開更生方案。

三、綜上，債務人有上揭事由而依法不得認可其更生方案，揆諸首揭規定，自應由本院裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
民事庭 法 官 藍家慶
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
書 記 官 梁 竫