臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,簡上,187,20120904,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度簡上字第187號
上 訴 人
即反訴原告 梁金龍即均宸土木包工業
訴訟代理人 邱揚勝律師
被 上訴人
即反訴被告 晨陽企業有限公司
法定代理人 江振雯
上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人於本院第二審程序提起反訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人之反訴應予准許。

理 由

一、按於通常訴訟之第二審程序提起反訴，非經他造同意，不得為之，但就同一訴訟標的有提起反訴之利益者，不在此限；

上開規定於簡易訴訟程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項準用第446條第2項第2款規定甚明。

二、經查：本件被上訴人依據兩造間買賣契約之法律關係，起訴請求上訴人給付貨款新臺幣419,280 元及其利息，上訴人於原審即以其業已解除買賣契約置辯，復於本院依民法第259條解除契約回復原狀之規定，反訴請求被上訴人返還先前給付之定金新臺幣179,970 元及其利息。

被上訴人雖不同意上訴人提起反訴，惟上訴人所提反訴，與本訴係基於同一買賣契約所由生，皆在本訴所須審理認定之事實範圍，復無違民事訴訟法第447條規定，對於當事人而言，無須再花費勞力、時間及費用蒐集訴訟資料，有助於當事人間紛爭之一次解決及訴訟經濟，符合民事訴訟法第446條第2項第2款之立法意旨（另參照最高法院101 年度台上字第1108號判決意旨）。

又其所提反訴與被上訴人所提本訴均適用簡易訴訟程序，且無專屬管轄之適用。

是其所提反訴應予准許。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
民事第一庭 審判長法 官 謝肅珍
法 官 管安露
法 官 譚德周
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
書記官 鄭永媚