臺灣高雄地方法院民事-KSDV,101,除,25,20120118,1

臺灣高雄地方法院民事判決 101年度除字第25號
聲 請 人 林婉珍
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國100 年1 月11
日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

如附表所示支票貳紙均無效。

程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人不慎於民國100 年6 月18日失竊所執有如附表所示支票二紙（下稱系爭支票），業經辦理掛失止付，前曾聲請本院以100 年度司催字第678 號裁定准予公示催告，並刊登新聞紙在案，現因申報權利期間業已屆滿，並未尋獲系爭支票，且無人申報權利及提出系爭支票，為此聲請宣告系爭支票無效等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項及民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。

經查系爭支票前經本院於民國100 年8 月5日以100 年度司催字第678 號裁定准予公示催告，聲請人應於上開公示催告裁定送達之日起10日內登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日，並定申報權利期間為自上開公示催告裁定最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內；

而上開公示催告裁定於100 年8 月15日送達聲請人後，聲請人業於100 年8 月17日刊登於新聞紙，申報期間迄已屆滿，迄未尋獲系爭支票，亦無人申報權利等情節，業經聲請人提出聯合報及分類廣告委刊證明單各一份為證，並經本院調閱100 年度司催字第678 號卷證無訛，是聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1 前段，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
民事第一庭 法 官 譚德周
本判決不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
書記官 鄭永媚
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                                  │
├──┬──────┬─────┬───────┬────────┬─────┬─────┤
│編號│發票人      │付款人    │帳號          │票面金額        │發票日    │支票號碼  │
├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼─────┼─────┤
│1   │夏卡爾傢俱有│第一商業銀│000000000     │新臺幣259,386元 │民國100 年│CA0000000 │
│    │限公司      │行鼎泰分行│              │                │5 月31日  │          │
├──┼──────┼─────┼───────┼────────┼─────┼─────┤
│2   │戴溥賢      │合作金庫商│0000000000000 │新臺幣45,094元  │民國100 年│NE0000000 │
│    │            │業銀行大發│              │                │5 月30日  │          │
│    │            │分行      │              │                │          │          │
└──┴──────┴─────┴───────┴────────┴─────┴─────┘