臺灣高雄地方法院民事-KSDV,103,重訴,162,20150826,4

臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度重訴字第162號
上 訴 人 鄭高興
陳美貴
上列上訴人與被上訴人李運財等間請求損害賠償事件，上訴人對於民國103 年7 月9 日本院103 年度重訴字第162 號第一審判決提起上訴。應命補正下列事項：

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之1第2項、第77條之16第1項前段、第442條第2項分別定有明文。

次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，非以上訴時之價額為準（最高法院31年抗字第690 號判例意旨參照）。

二、經查，上訴人提起本件上訴，並未載明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，揆諸前揭說明，屬上訴不合程式而可以補正者。

若上訴人上訴聲明係就第一審判決對其不利部分全部提起上訴，則上訴人鄭高興起訴請求新臺幣（下同）4,186,004 元，經本院判准1,529,747 元，其上訴利益為2,656,257 元【計算式：4,186,004 －1,529,747 ＝2,656,257 元】，應徵第二審裁判費41,001元；

上訴人陳美貴起訴請求3,282,657 元，經本院判准1,219,867 元，其上訴利益為2,062,790 元【計算式：3,282,657 －1,219,867 ＝2,062,790 元】，應徵第二審裁判費32,240元，爰依上開規定，限上訴人於本裁定送達後7 日內補正上訴聲明，並補繳裁判費，逾期未為補正或不繳裁判費，即駁回上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事第一庭 審判長法 官 李昭彥
法 官 楊佩蓉
法 官 張嘉芳
以上正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告，核定訴訟標的價額部分如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 陳瓊芳