臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,司執消債更,151,20150812

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第151號
聲 請 人
即 債務人 吳苡嘉
代 理 人 楊昌禧律師
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
相 對 人
即 債權人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，每三個月給付一次，於每年之三月、六月、九月、十二月之十五日給付。

聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；

法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

又債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，法院宜認債務人已盡力清償，則為辦理消費者債務清理條例應行注意事項第27條第1項所規定，觀之立法修訂理由，本條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得之大部分用於清償，即足當之，俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利。

二、經查，本件聲請人聲請更生，前經本院以104 年度消債更字第93號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。

又查聲請人名下無財產，103 年度稅後所得為新台幣（下同）0 元，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部高雄國稅局103 年度綜合所得稅各類所得資料清單等件在卷足稽。

另查聲請人育有2名未成年子女（分別為93及100年次），均經生父認領並約定由聲請人行使或負擔未成年子女權利義務，子女每月各領有單親生活補助2,000 元；

再查聲請人主張因與未成年子女、母親、弟弟及弟媳共7 人共同租賃而居，每月需分擔租金4,500 元。

復查，聲請人自104年4月起任職於高雄市政府交通局擔任路邊服務員，月薪在不計加班費之情形下為26,642元（尚未扣除勞健保），另依據其所提出薪資單記載薪資扣除勞健保費後平均約為25,065元，以上有聲請人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、戶籍謄本、房屋租賃契約影本、高雄市苓雅區公所單親家庭子女生活教育補助戶證明書、郵政存簿儲金簿封面及內頁影本、聲請人最新勞保投保資料、薪資單、聲請人陳報狀在卷可稽。

本院認為應以每月25,065元計算聲請人收入，較能反映聲請人實際還款能力。

三、再觀諸聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為：聲請人自更生方案認可確定之次月起，以每三個月為一期，於每年3、6、9、12月之15日付款，每期清償9,420元，分24期清償，自收受更生方案認可裁定確定證明書之翌月起為6 年，總清償金額為226,080元，清償成數為25.17％（計算式為：226,080元÷898,255元×100％＝25.17％，小數點第3 位以下四捨五入）依附表所示之每期清償額，依債權比例分別電匯給各債權人。

經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件公允，且核屬適當、可行：(一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。

又聲請人名下無財產亦無保單，本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。

(二)又聲請人與未成年子女、母親、弟弟及弟媳共7 人共同租賃而居，每月需分擔租金4,500 元，尚低於一般高雄市三口之家租屋行情，應為合理；

另聲請人既已陳報房屋費用，則其每月必要生活費用，應以內政部公布104年度高雄市最低生活費扣除房屋比例24.36%計算，即以每月9,444元【計算式：12,485－（12,485×24.36％）＝9,444元】為限。

(三)再聲請人自陳須獨力負擔未成年子女扶養費，惟考量其目前身負債務情況，且未成年子女既均經生父認領，認扶養費仍應以上開高雄市最低生活費扣除房屋比例，再扣除子女所領補助後與子女生父分攤，即每月以7,444元【計算式：（9,444－2,000）×2÷2＝7,444 元】為限較為恰當。

(四)綜上所述，聲請人所提更生方案，已將其目前每月收入扣除上開合理必要費用後，逾五分之四用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。

四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
民事執行處 司法事務官 周士翔
附表：更生方案
┌──────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容：                                          │
│1.每期清償金額：新台幣9,420元。                             │
│2.每3個月為一期，每期於15日前給付。                         │
│3.自債務人收受認可裁定確定證明書之翌月起，分6年，共24期清償 │
│  。                                                        │
│4.清償比例：25.17％。                                       │
│5.清償債務總金額：新台幣226,080元。                         │
├──────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表                            單位：新台幣元│
├──┬────────────┬─────┬────────┤
│編號│     債  權  人         │ 債權金額 │每期可分配之金額│
├──┼────────────┼─────┼────────┤
│ 1  │國泰世華商業銀行        │ 449,967  │     4,719      │
├──┼────────────┼─────┼────────┤
│ 2  │凱基商業銀行            │ 186,636  │     1,957      │
├──┼────────────┼─────┼────────┤
│ 3  │彰化商業銀行            │ 261,652  │     2,744      │
├──┼────────────┼─────┼────────┤
│    │  合             計     │ 898,255  │     9,420      │
├──┴────────────┴─────┴────────┤
│補充說明：                                                  │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融 │
│機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債務人仍應向最大債│
│權金融機構洽詢，辦理相關手續。（非金融機構，如資產公司、民間│
│債權人等，仍需債務人自行聯繫履行方式）                      │
└──────────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。