臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,消債清,126,20150810

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度消債清字第126號
聲 請 人 吳國榮
代 理 人 任進福律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

聲請人甲○○自民國一百零四年八月十日下午四時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

理 由

一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾依消費者債務清理條例（下稱本條例）向本院聲請前置調解但不成立，爰聲請准予清算等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。

債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算。

法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。

法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。

本條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項亦有明文。

三、經查：

（一）聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書【104 消債更字第244 號（下稱前卷）第4 頁至第5 頁】、債權人清冊（前卷第6 頁至第7 頁）、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（前卷第11頁至第12頁、第25頁至第26頁）、調解程序筆錄【104 司消債調字第150 號（下稱調卷）第57頁至第63頁】、財政部高雄國稅局102 年至103 年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第10至第11頁、前卷第14頁）、勞工保險被保險人投保資料表（前卷第92頁）、薪資明細（前卷第54頁至第58頁）、戶籍謄本（前卷第33頁）在卷可參。

（二）次查，聲請人於102 年至103 年度稅後所得分別為317,143 元、125,075 元，每月平均收入為26,429元、10,423元，名下無財產。

又聲請人患有腦惡性腫瘤，目前任職台灣住況科技股份有限公司，為留職停薪之情況，另據其所提出之104 年1 月至4 月薪資明細（扣除請假扣款、應稅減項、勞健保費），為每月薪資27,805元、6,720 元、1,325 元、1,950 元，平均每月為9,450 元【計算式：（27,805＋6,720 ＋1,325 ＋1,950)÷4 ＝9,450 】，上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、薪資明細、診斷證明等在卷可證（調卷第10頁及前卷第14頁、前卷第11頁、前卷第54頁至第58頁、調卷第5 頁）。

在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其每月平均收入9,450 元核算現在償債能力之基礎，堪認妥適。

（三）再查，聲請人自陳每月需負擔子女扶養費用各5,000 元作為未成年子女吳○攸、吳○辰之扶養費，分別93年、96年生，名下皆無財產，此有此有財產及收入狀況說明書、戶籍謄本（前卷第5 頁、第34頁），為未成年人，客觀上無謀生能力，須受扶養，本院考量聲請人已負擔高額債務之際，其應負扶養義務之程度自有別於一般，而不能不顧及目前經濟能力，衡情以103 年度受扶養人免稅額85,000元計算，即每人7,083 元【計算式：85,000÷12＝7,083 ，四捨五入】，與配偶共同負擔，則聲請人與前每月負擔子女扶養費用應為7,083 元【計算式：7,083 ×2 ÷2 ＝7,083 】，聲請人自陳高於前開金額，應以7,083 元計算扶養費為妥適。

（四）末查，聲請人自陳每月需負擔父親吳振明、母親吳呂秀綿之扶養費共5,000 元。

經查，分別為34年、42年生，父親於102 年、103 年所得均為0 元，名下無財產，育有2 子女；

其母親，於102 年、103 年所得分別為0 元、48,000元，每月平均為0 元、4,000 元，名下無財產，有綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬資料清單、家族系統表在卷可稽（前卷第38頁至第43頁、第44頁）。

又父親吳振明每月領有國民年金396 元、中低收入戶老人生活津貼1,278元、榮民就養金14,750元，此有戶籍謄本、聲請人民事陳報狀、高雄市政府社會局函、勞動部勞工保險局函在卷可稽（前卷第33頁、第23頁、第89頁、第91頁），故聲請人之父每月領取之津貼為16,424元【計算式：396 ＋1,278＋14,750＝16,424】，本院考量聲請人已負擔高額債務之際，其應負扶養義務之程度自有別於一般，而不能不顧及目前經濟能力，衡情以103 年度受扶養人年滿70歲以上免稅額123,000 元計算，即每人10,625元【計算式：123,000 ÷12＝10,625，四捨五入】，聲請人之父親每月領取之補助高於前開金額，應不受聲請人扶養；

關於聲請人母親部分，以103 年度受扶養人年滿70歲以下免稅額82,000元計算，即每人7,083 元【計算式：82,000÷12＝7,083 ，四捨五入】三人（配偶與2 名子女）共同分擔（見前卷第44頁家族系統表），其每月扶養費應以1,425 元為計算【計算式：7,083 ÷3 ＝2,361 ，四捨五入】，低於其自陳每月母親扶養費用5,000 元，應以2,361 元計算為妥。

（五）至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本院參酌主管機關所公告104 年度高雄市最低生活費標準含房租費用為12,485元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始得認係必要支出。

而聲請人主張其賃屋而居，每月租金5,000 元（見本院卷第16頁），本院考量該房租支出係維持其住居之需求，且房租數額如以聲請人與子女共同居住，亦屬合理，自應予以列計，且於計算聲請人個人每月必要生活費及扶養費時，即應扣除相當於房租支出所佔比例大約為24.36 ％，復無其他特殊需求需調查以利其支出審酌之情形下，則聲請人每月之必要生活費應為9,444 元【計算式：12,485－（12,485×24.36%）=9,444】，聲請人自陳生活費用為15,645元，應以9,444 元計算為妥適。

（六）承上，聲請人目前每月平均薪資為9,450 元，扣除生活必要費用9,444 元、租金5,000 元、子女扶養費用7,083 元、母親之扶養費用2,361 元，收入扣除必要支出，每月即可能出現超支之情形【計算式：9,450 －9,444 －5,000－7,083 －2,361 ＝-14,438 】，遑論尚有餘款可用於清償債務，堪認確有不能清償債務之情事。

此外，又查無聲請人有本條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，是聲請人聲請本件清算，為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件清算程序。

四、依本條例第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
民事庭 法 官 譚德周
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 梁竫