臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,消債聲免,20,20150828

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度消債聲免字第20號
聲 請 人 李佩儒
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱本條例）第132條定有明文。

而債務人如有本條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。

但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135條亦有明定。

又本條例第133條前段係規定，法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。

二、次按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。

又法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之20以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。

本條例第141條、第142條分別定有明文。

三、經查：本件聲請人於民國101 年12月5 日依本條例聲請清算，經本院以101 年度消債清字第101 號裁定自102 年3 月29日下午4 時起開始清算程序，茲因財產不敷清償相關財團費用及債務，本院乃於103 年4 月29日以102 年度司執消債清字第18號裁定終止清算程序，復於103 年8 月7 日以103 年度消債職聲免字第48號裁定不免責等情節，業經本院核閱案卷無訛。

茲聲請人主張其已按債權比例清償新臺幣（下同）29,602元，達到本條例第133條所定數額，而再聲請免責。

然依103 年度消債職聲免字第48號裁定意旨予以計算，聲請人於聲請清算前2 年即99年12月5 日至101 年12月5 日間之可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用，其餘額應為42,981元【計算式：（16,000×24＋154 ）－（11,309＋10,033×6 ＋11,146×6 ＋11,890×11）－3,000×24＝42,981】。

聲請人僅清償29,602元，尚未達本條例第133條所定數額，揆諸本條例第141條規定，其聲請免責難謂有理，應予駁回。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 梁竫