臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,聲,260,20150806,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度聲字第260號
聲 請 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
代 理 人 劉家榮律師
林易志律師
代 理 人 蕭鼎宗
相 對 人 陳○
特別代理人 蔡美鳳
上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任乙○○於本院一０四年度訴字第一０九０號確認買賣關係不存在等民事訴訟中，為相對人甲○之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人前對相對人及陳致維、陳冠蓁提起確認買賣關係不存在等民事訴訟（本院104 年度訴字第1090號，下稱系爭訴訟），惟甲○目前已無自理能力，於高雄市瑞安護理之家接受看護中，且由於甲○長期臥床，並已經接受氣切手術，無法言語，意識不清，顯已無獨立為法律行為、負擔義務之能力，難認有訴訟能力，且無法定代理人，爰聲請於系爭訴訟中為被告甲○選任特別代理人等語。

二、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者、無訴訟能力人有為訴訟之必要，因而無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第45條、第51條第1項分別定有明文。

三、經查，聲請人前對相對人及陳致維、陳冠蓁等人提起系爭訴訟，現繫屬本院以104 年度訴字第1090號審理中，有該案卷宗可憑，足認聲請人為利害關係人，得為本件聲請。

而甲○業已成年，未受監護宣告，無法定代理人，且因陳舊性中風長期臥床，於民國103 年8 月22日入住高雄市瑞安護理之家接受看護，並已接受氣切手術，無法言語，意識不清，不能分辨人、事、時、地、物等情，業經本院會同兩造至現場勘驗明確，製有勘驗筆錄、照片在卷可稽，足認甲○之意識情況確已達不能獨立以法律行為負擔義務之程度，其無訴訟能力，應堪認定。

又甲○未經監護宣告，無法定代理人乙節，亦經本院依職權函詢臺灣高雄少年及家事法院明確。

另斟酌乙○○為甲○之兒媳，於甲○未入住護理之家前負責甲○之生活起居，兩人關係密切，此據乙○○陳明在卷，並有戶籍謄本可稽，且其亦表明有為甲○擔任特別代理人之意願，聲請人復未提出其他更適合之人選，本院因認本件以選任乙○○為甲○於系爭訴訟之特別代理人為適當。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
民事第三庭 法 官 林韋岑
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 楊銘仁