臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,補,1379,20150803,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度補字第1379號
原 告 許銀娣
被 告 矩寬企業有限公司
法定代理人 吳志明
柯水發
許范信妹
蔡永發
上列當事人間確認委任關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
查原告先位聲明請求確認與被告間之股東關係、董事及清算人委任關係不存在，被告應向高雄市政府辦理董事註銷之變更登記，核均屬財產權訴訟，其中關於股東關係不存在部分，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,000,000 元（即原告於被告公司登記之出資額），另就董事、清算人關係不存在部分，因依原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000 元定之，茲以確認董事、清算人委任關係不存在，與確認股東關係不存在部分，屬訴訟標的互相競合之情形，應以價高者定之，是先位聲明之訴訟標的價額核定為1,650,000 元；
備位聲明請求確認與被告間董事委任關係自民國88年5 月11日起不存在，被告應向高雄市政府辦理董事註銷之變更登記，亦屬財產權涉訟，惟依卷內資料亦無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，依民事訴訟法第77條之12規定，核定為1,650,000 元。
茲因原告先位、備位聲明之請求，相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,650,000 元，應徵第一審裁判費17,335元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
民事審查庭 法 官 譚德周
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 黃麗緞