臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,司促,27373,20150805,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司促字第27373號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
債權人聲請對債務人黃孫錦華發支付命令事件，本件裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回。

民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：債務人應向債權人清償新臺幣187,287 元，及其中新臺幣72,126元，自民國104 年6 月30日起至104 年8 月31日止，按年息19.71 ％計算；

自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息，當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣300 元；

連續2 個月發生繳款延滯時，第2 個月計付違約金新臺幣400 元，連續3 個月發生繳款延滯時，第3 個月計付違約金新臺幣500 元，惟每次連續收取期數最高以三期為上限云云。

三、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項，均著有明文。

本件經核，債務人黃孫錦華已於民國102 年7 月21日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，則債務人既已死亡，對其請求核發支付命令，其聲請自非適法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第513條條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。