臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,司促,39923,20151208,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司促字第39923號
債 權 人 張賜德
債權人聲請對債務人劉呈祥、蔡季素發支付命令事件，本件裁定
如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項，均著有明文。

次按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，同法第510條定有明文。

再按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

民事訴訟法第513條亦有明定。

二、本件經核，債務人劉呈祥已於民國100年6月17日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，則債務人劉呈祥既已死亡，對其請求核發支付命令，其聲請自非適法，應予駁回。

另債務人蔡季素住所地在雲林縣，非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對該債務人蔡季素發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，亦應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。