臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,司聲,767,20150817,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司聲字第767號
聲 請 人 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
代 理 人 黃和貴
相 對 人 恒益營造有限公司
兼法定代理 陳鼎嘉
人
相 對 人 曾堯堃
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院民國一○四年度存字第一四二九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債八十九年度甲類第七期，面額新臺幣壹佰萬元之債券壹張（債券編號：A 八九一０七），准予返還。

理 由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦著有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求假處分事件，聲請人前依本院民國（下同）104 年度司裁全字第1142號民事裁定，為擔保其對相對人之假扣押執行，而提供中央政府建設公債八十九年度甲類第七期，面額新臺幣1,000,000 元之債券壹張（債券編號：A 八九一０七）為擔保金，並以本院104 年度存字第1429 號擔保提存事件提存完畢。

三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，提出同意書、有限公司變更登記表、印鑑證明書為證，經本院依職權調取本院104 年度存字第1429號提存卷查明屬實。

從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
民事庭司法事務官 黃寬裕