臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,抗,214,20150819,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度抗字第214號
抗 告 人 李主安
相 對 人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國104 年7 月9日本院104 年度司票字第3592號裁定提起抗告，本院裁定如下：主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由

一、抗告意旨略以：相對人主張抗告人至今尚欠新台幣（下同）157,344 元未清償，與事實不符，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，依非訟事件程序，法院僅就本票形式上之要件是否具備，予以審查，並為強制執行許可與否之准駁，尚無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第714 號及57年台抗字第76號判例意旨可資參照。

三、經查，相對人主張其執有抗告人於104 年4 月15日簽發、票載金額171,648 元，到期日104 年6 月15日，並免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），屆期提示不獲付款，抗告人至今尚欠157,344 元未清償，遂依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等情，業據相對人提出系爭本票影本為證（見原審卷第5 頁），經本院審核相對人所持本票之形式均已具備，原裁定准予強制執行，於法並無不合。

抗告人固抗辯：相對人主張欠157,344 元和事實不符云云，然此部分主張，核屬實體上法律關係有無理由之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本件非訟程序不得加以審究。

從而，抗告人提起本件抗告，並無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
民事第一庭 審判長法官 李昭彥

法 官 蔣志宗

法 官 管安露
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 陳蓉柔