臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,消債更,323,20150812

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度消債更字第323號
聲 請 人 陳加峯
代 理 人 施吉安律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請人陳加峯自中華民國一百零四年八月十二日下午四時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。

理 由
一、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾依消費者債務清理條例（下稱本條例），向臺灣土地銀行提出前置協商，因無法負擔任何還款，於民國（下同）104 年5 月21日協商不成立，爰聲請准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。
債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。
法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。
本條例第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書（卷第15頁至第16頁）、債權人清冊（卷第13頁至第14頁）、戶籍謄本（卷第25頁）、財政部高雄國稅局101 年至103 年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第27頁至第30頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第17頁）、薪資明細表（卷第18頁至第19頁）、前置協商不成立通知書（卷第12頁）、房屋租賃契約書（卷第78頁至第80頁）、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（卷第23頁至第24頁）等在卷足憑，堪信屬實。
㈡次查，聲請人於101 年至103 年度稅後所得均為11,200元、0 元、67,400元，平均每月所得933 元、0 元、5,617元，名下有1 車，有新光人壽保單解約金119,485 元。
又聲請人目前任職於先鋒保全股份有限公司，據其104 年1月至5 月薪資單，扣除勞健保費、保險費，平均每月薪資
23,424元【計算式：（23,243＋23,243＋23,243＋23,243＋24,151）÷5 ＝23,425，四捨五入】，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、薪資明細表、新
光人壽投保簡表等在卷可證（卷第18頁至第19頁、第27頁至第30頁、第93頁）。
在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其每月平均收入23,425元核算現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢再查，聲請人主張每月負擔房租3,500 元（參卷第78頁至第80頁房屋租賃契約），每月個人必要支出為17,115元。
因聲請人目前已負債，自應撙節開銷以清償債務，每月必
要生活費應以行政院內政部所公告最低生活費用為限。又
最低生活費用，係照當地最近1 年平均每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常
性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、
「房租」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等
基本生活需求，是以最低基本生活費已包括聲請人房租費
用。
再審酌104 年度高雄市最低生活費用12,485元，聲請人每月含房屋費用之必要支出應以12,485元為計算基準。
㈣承上，聲請人目前每月收入23,425 元，每月必要支出12,485元，其收入扣除必要支出，餘10,940元【計算式：23,425－12,485＝10,940】，聲請人目前債務合計為1,473,004 元（參卷第13頁至第14頁債權人清冊），扣除保單解約金，以聲請人每月所餘10,940元逐年清償，尚需約124 個月【計算式：（1,473,004 －119,485 ）÷10,940＝124 ，四捨五入】，即需近11年始能清償完畢，聲請人主張已不能清償債務，應可採認。再者，聲請人為
50年1 月生，雖距法定退休年齡65歲，仍有11年之工作年限，然非任職於公務機關或可預期將穩定之工作，且收入
不豐，足見聲請人並非一心欲循債務清理之程序以圖脫免
債務之責任而無任何清償之誠意。此外，聲請人無擔保或
無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事
務官進行本件更生程序。
四、依本條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
民事庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 梁竫