臺灣高雄地方法院民事-KSDV,104,訴,799,20150811,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度訴字第799號
上 訴 人 元誠第一基金資產管理股份有限公司
即 原 告
法定代理人 莊仲沼
上訴人與被上訴人黃輝明、黃循瑩間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳納上訴裁判費新臺幣肆仟玖佰陸拾伍元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。

理 由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。

又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、查本件上訴人與被上訴人間所有權移轉登記事件，上訴人提起上訴並聲明：㈠原判決廢棄；

㈡被上訴人黃輝明、黃循瑩間於民國91年11月6 日，就坐落高雄市○○區○○段00地號土地（權利範圍16分之1），及其上高雄市○○區○○段000○號即門牌號碼高雄市○○區○○里○○路0 巷00號3 樓，所為之所有權借名契約關係終止；

㈢被上訴人黃輝明、黃循瑩黃將坐落高雄市○○區○○段00地號土地（權利範圍16分之1 ），及其上高雄市○○區○○段000 ○號即門牌號碼高雄市○○區○○里○○路0 巷00號3 樓，應繼分6 分之1 之不動產所有權移轉登記為被上訴人黃輝明所有。

其訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）304,244 元（計算式詳如附表），故上訴利益即為上開訴訟標的價額，從而，本件應徵之第二審裁判費為4,965 元，茲未據上訴人繳納，爰限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期未補正，即予駁回上訴，特此裁定。

三、爰依民事訴訟法第442條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
民事第二庭法 官 陳采葳
附表：訴訟標的價額計算式（元以下四捨五入）
㈠、高雄市○○區○○段00地號土地：
39,000元（104 年1 月公告土地現值，見本院卷第69頁）×679 平方公尺（土地面積）×1/16（權利範圍）×1/6 （應繼分）＝275,844 元。
㈡、高雄市○○區○○段000 ○號即門牌號碼高雄市○○區○○里○○路0 巷00號3 樓房屋：
170,400 元（房屋104 年之課稅現值，見本院卷第81頁）×1/6 （應繼分）＝28,400元。
㈢、綜上合計為275,844 元＋28,400元＝304,244 元以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 劉企萍