臺灣高雄地方法院民事-KSDV,105,訴,687,20170515,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度訴字第687號
原 告 友達晶材股份有限公司
法定代理人 林正一
訴訟代理人 林光彥律師
楊玉琪
被 告 順達物流有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳怡慧
兼上二人
共 同
訴訟代理人 王俊仁
被 告 蔡君毅
被 告 泉航國際物流股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 莊春源
被 告 洪瑋辰（原名洪嘉聖）
被 告 上和海運股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 李文忠
被 告 宏泰報關有限公司
兼 法 定
代 理 人 阮碧麗
被 告 悅暘企業股份有限公司(原悅暘國際股份有限公司)
兼 法 定
代 理 人 陳雷忠
被 告 港勤有限公司
兼 法 定
代 理 人 俞全和
上二人共同
訴訟代理人 俞全興
被 告 高金輪船股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 俞振良
上二人共同
訴訟代理人 呂秀銀
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：

主 文

本件於高雄高等行政法院一○五年度訴更一字第2 號違反海關緝私條例事件行政訴訟終結前，停止訴訟程序。

理 由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。

前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。

但法律別有規定者，依其規定。

民事訴訟法第182條定有明文。

二、經查： ㈠原告主張：訴外人Yuen New Energy Limited （下稱YN公 司）向原告購買太陽能晶圓片，於民國102 年3 月5 日簽 立買賣契約，約定以EXW 為貿易條件。

YN公司委託被告順 達物流有限公司（下稱順達公司）於102 年3 月11日至原 告工廠即臺中市○○○區○○路0 號領取系爭貨物，經由 金門運送系爭貨物至廈門。

順達公司則委託被告悅陽企業 股份有限公司（下稱悅暘公司），悅暘公司復委託被告泉 航國際物流股份有限公司（下稱泉航公司）處理運送事宜 。

原告並於102 年3 月16日委託由順達公司指定之被告宏 泰報關有限公司（下稱宏泰公司）辦理系爭貨物報關相關 手續，向財政部關務署高雄關報運出口保稅貨物WAFER 乙 批，計8 板（B9保稅廠加工品出口報單號碼：第BG/02/P 397/Z512號，下稱系爭8 板貨物）。

該出口報單於102 年3 月17日放行，並於102 年3 月18日銷艙結關，原應由被告 上和海運股份有限公司（下稱上和公司）之「上和輪」將 系爭8 板貨物全數自金門縣料羅港運往大陸廈門，詎被告 即泉航公司員工洪瑋辰未將其中5 板貨物（下稱系爭5 板 貨物）裝運上船，被告復疏未先向海關報明此事，亦未辦 理退關手續。

又順達公司、陳怡慧、王俊仁、悅暘公司、 陳雷忠、泉航公司、莊春源、洪瑋辰就未出口之系爭5 板 貨物，未為隔離堆置明顯標示，且未管控存放地點，任由 洪瑋辰於102 年4 月11日逕將系爭5 板貨物交付被告港勤 有限公司（下稱港勤公司）及被告高金輪船股份有限公司 （下稱高金公司）之員工蔡君毅，蔡君毅在未辦理退關及 退運手續之情形下，於102年4月13日將系爭5板貨物裝載於 訴外人大川航運公司股份有限公司所屬國內線「大川輪」 之貨櫃內，俱有過失，上開貨物嗣遭財政部關務署高雄關 查獲，並以原告未向海關申報，即擅自運送已放行出口之 園區事業保稅貨物輸往課稅區，涉及私運貨物進口為由， 按科學工業園區設置管理條例第29條規定，依海關緝私條 例第36條第1項及第3項，對原告處以按原貨價1 倍之罰 鍰新台幣（以下同）2,774,360 元（下稱系爭罰鍰），致 原告受有損害。

為此爰依民法第28條、第184條第1項前 段、第185條第1項、第188條第1項本文，及公司法第23條第2項規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：（一）被 告應連帶給付原告2,774,360 元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

（二）前項 給付中，有任一被告已為給付者，其餘被告於該給付範圍 內免給付責任。

（三）願供擔保，請准宣告假執行。

（見 本院卷二第112 頁以下） ㈡原告就系爭罰鍰之行政處分及其訴願決定提起行政訴訟， 經高雄高等行政法院103 年度訴字第389 號判決駁回原告 之訴，原告不服，提起上訴，經最高行政法院104 年度判 字第746 號判決廢棄發回後，由高雄高等行政法院以105 年度訴更一字第2 號判決撤銷原訴願決定及原處分（含復 查決定）在案，財政部關務署高雄關不服，提起上訴，現 仍在最高行政法院審理中（見本院卷三第128 、157 頁） 。

惟系爭罰鍰之行政處分若遭撤銷，原告即無損害可言， 原告於105 年6 月20日準備程序中亦陳：本件若經行政訴 訟判決撤銷系爭罰鍰確定，則撤回本件訴訟（本院卷二第 17頁）等語明確，可見財政部關務署高雄關所為系爭罰鍰 之行政處分是否適法，乃本件訴訟之先決問題，在系爭罰 緩之行政訴訟程序審理終結前，有停止本件民事訴訟程序 之必要。

三、依首揭法條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
民事第二庭 審判長法官 賴文姍
法 官 徐彩芳
法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 陳美月