臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,審訴,606,20170525,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度審訴字第606號
原 告 鮑靖男
被 告 鄭懷安
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本院民國106年1月20日106年度救字第11號民事裁定應予撤銷。

原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟玖佰伍拾捌元，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限」、「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之」、「當事人力能支出訴訟費用而受訴訟救助或其後力能支出者，法院應以裁定撤銷救助，並命其補交暫免之費用」，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、113條第1項定有明文。

聲請訴訟救助應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨可稽）。

又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。

二、經查：本件原告起訴請求被告給付損害賠償等合計新臺幣（下同）2,418,449元，未據繳納裁判費，其主張因家貧而無力支付裁判費用，且經財團法人法律扶助基金會高雄分會（下稱法扶高雄分會）准予扶助，聲請訴訟救助，並提出法扶高雄分會之審查表、資料審查詢問表為證。

惟查，原告嗣經法扶高雄分會以明顯超出資力標準上限為由，決定撤銷扶助確定，有法扶高雄分會106年5月12日通知在卷可稽，自難逕認原告為無資力支付訴訟費用之人。

此外，原告復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助於法不合，自應由本院依職權撤銷原准予訴訟救助之裁定，並依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告補繳裁判費。

三、爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
民事審查庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 林仕興