臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,抗,82,20170522,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度抗字第82號
抗 告 人 馬○○（原名馬○○）
相 對 人 鍾○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國106 年3 月29日本院106 年度司票字第682號裁定提起抗告，本院裁定如下：主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由

一、抗告意旨略以：如附表所示之本票（下稱系爭本票），票面金額新台幣（下同）2,373,000 元，已於民國106 年2 月17日前清償其中之1,373,000 元，僅剩1,000,000 元，仍會繼續清償完畢，詎相對人竟持系爭本票聲請准予強制執行，爰依法提起抗告。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例要旨足資參照。

三、經查，相對人主張持有系爭本票，並經免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為憑（見司票卷第5 頁），且經原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，據此裁定准許強制執行，並無違誤。

抗告人主張與相對人間已清償部分票據債務，屬實體爭執，揆諸前引規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非得以非訟程序加以審究。

從而，本件抗告係無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
民事第二庭 審判長法官 賴文姍
法 官 楊佩蓉
法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
對本裁定除有涉及法律見解且具有原則上之重要性者外，不得再抗告。
如提再抗告，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院提出再抗告，並應委任律師為代理人及繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 陳美月

附表：
┌──┬───────┬──────┬───────┬────┐
│編號│發票日        │票面金額    │提示日        │票據號碼│
├──┼───────┼──────┼───────┼────┤
│1   │104 年3 月11日│2,373,000 元│104 年3 月11日│○○    │
│    │              │            │              │        │
└──┴───────┴──────┴───────┴────┘