臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,司促,6063,20170509,3

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司促字第6063號
債 權 人 李曉萍
上列債權人聲請對債務人永盛資產開發股份有限公司發支付命令
事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；債權人之請求，應釋明之；

支付命令之聲請，不合於第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第1項第3款前段及第2項、第513條第1項前段定有明文。

二、經查，債權人聲請對債務人永盛資產開發股份有限公司發支付命令，主張其賣屋與債務人協議約定成交價及實拿金額，詎債務人迄今未依約支付，應給付其新台幣（下同）49,127元云云，並未具體表明請求之原因事實。

經本院於民國106年4 月18日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正請求之原因事實，並釋明請求之法律依據，該裁定已於同年月24日送達債權人，有送達證書附卷可稽。

債權人雖於106 年5 月2日具狀，惟所陳內容均與原聲請狀相同，僅另補陳未能依約支付買賣房屋款項給賣方，房屋仲介少支付49,127元等語，仍未明確敘明請求之原因事實，且債權人所提專任委託銷售契約書、不動產委託銷售標的現況說明書、委託銷售契約內容變更同意書、存摺內頁影本，亦只能釋明債務人受其委託銷售不動產乙節，尚無法釋明何以對債務人有如其主張之價金債權存在，其聲請自無從准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 洪婉琪
附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。