臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,司促,8120,20170526,2

臺灣高雄地方法院支付命令 106年度司促字第8120號
債 權 人 張峯鳴
債 務 人 吳佩樺

一、債務人應向債權人給付㈠新台幣陸拾萬元，及自民國一百零五年七月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨按年息百分之二十計算之違約金；

㈡新台幣壹佰萬元，自民國一百零五年七月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨按年息百分之二十計算之違約金：㈢新台幣參拾伍萬元，及自民國一百零五年七月十日起至清償日止，按年息百分之七點二計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按約定利息為借貸關係存續中之利息，如借貸關係已因期間屆滿而消滅，而債務人復有履行遲延之情形時，債權人唯得請求給付遲延利息，不得更依原有契約請求支付約定利息。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項亦有明文。

經查，債權人請求按月息0.6%計算之約定利息，惟依前揭說明，借款期限屆至後，僅得請求遲延利息，不得於遲延利息之同一計息期間再重複請求約定利息，是債權人請求約定利息部分，洵屬無據，應予駁回。

又關於新台幣35萬元借款部分，依債權人提出之借據所示，兩造並未約定遲延利息及違約金，然約定利息利率為月息0.6%（即年息7.2%），故債權人超過年息7.2%計算遲延利息部分及違約金部分，於法無據，亦應予駁回。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 洪婉琪
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。