臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,司聲,280,20170501,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第280號
聲 請 人 林玉輝
相 對 人 吳長倫
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院民國一○五年度存字第九五五號擔保提存事件，聲請人為相對人所提存之擔保金新臺幣捌拾柒萬元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

又民事訴訟法第104條第1項第3款所規定之訴訟終結，應包括執行程序終結在內，債務人如受有損害，可於債權人催告所定20天以上之期間內行使權利，以受償前因假執行所致之損害，故本件假執行程序倘確已終結，抗告人復已依法催告相對人行使權利而未行使，則抗告人聲請裁定返還所提供之擔保金，似非法所不許，亦有最高法院85年度台抗字第587號裁定意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：兩造間清償債務等事件，聲請人前依本院民國（下同）104 年度訴字第1146號民事判決，為擔保其對相對人之假執行，而提供新臺幣（下同）870,000 元為擔保金，並於本院105年度存字第955號擔保提存事件提存在案，並聲請本院對相對人為假執行（本院105年度司執字第69605號），茲因聲請人已撤回上開假執行之執行程序，且兩造之本案訴訟業經判決確定（本院104 年度訴字第1146號、臺灣高等法院高雄分院105年度上字第214號、最高法院105 年度台上字第2284號），上開事件至此，訴訟業已終結。

嗣聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函催告受擔保利益人即相對人於收函後21日內行使權利，該郵局存證信函經送達相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語。

三、經查，本件聲請人業已撤回假執行之執行程序，且兩造間之本案訴訟亦已判決確定，已符合首揭「訴訟終結」之情形，業經本院依職權調取上開相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後，通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有郵局存證信函影本、掛號郵件收件回執影本、本院非訟中心查詢表4份、臺灣桃園地方法院函、臺灣橋頭地方法院函覆等件在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
民事庭司法事務官 黃寬裕