臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,司聲,337,20170503,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司聲字第337號
聲 請 人 劉嘉輝
相 對 人 陳錦玲
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院一百零四年度存字第一二三○號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾貳萬伍仟元准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；

又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因聲請假扣押事件，聲請人前依本院104 年度司裁全字第824 號民事裁定，為擔保對相對人之財產假扣押，曾提供新臺幣325,000 元為擔保金，並以本院104 年度存字第1230號提存事件提存在案。

茲因兩造間之本案訴訟業經判決確定，且上開假扣押事件，業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟已告終結。

聲請人復於訴訟終結後於民國106 年2 月23日以左營新莊仔郵局第214 號存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該存證信函已送達予相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院104 年度存字第1230號提存書、104 年度司裁全字第824 號民事裁定、105 年度司裁全聲字第192 號民事裁定、存證信函、掛號郵件收件回執等件影本為證。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表、臺灣臺南地方法院函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
民事庭司法事務官 洪婉琪