臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,抗,79,20170531,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度抗字第79號
抗 告 人 張祐輔
張瓊之
相 對 人 陳泰淯

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國106年1月24日
本院106年度司票字第262號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；
又非訟事件之抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第42條第1項前段、第46條分別定有明文。
又依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；
應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議；
抗告不合法者，若其情形不能補正，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條、第495條之1第1項準用第444條第1項亦有明文。
再提起抗告如逾抗告期間者，其抗告為不合法，抗告法院應以裁定駁回之（最高法院91年度台抗字第265號裁定意旨參照）。
二、經查，本院106年度司票字第262號裁定係依非訟事件法所為之裁定，該裁定已於民國106年2月2日送達抗告人張祐輔、張瓊之位於桃園市○○區○○路000號之住所，並分別由同居人、本人收受，有送達證書在卷可稽，已生合法送達效力。
抗告人嗣於106年2月18日向本院提出民事異議狀，有民事異議狀在卷可按，依上開說明，其所為前開異議，應視為提起抗告之意，則抗告期間應自送達翌日起算10日，加計抗告人住所在桃園市之在途期間5日，於106年2月17日（星期五，非假日）屆滿，然抗告人延至106年2月18日始提起抗告，顯已逾10日之不變期間，揆諸前揭說明，本件抗告為不合法且不能補正，應予駁回。
三、本件抗告為不合法，抗告費用依職權確定為1,000元，由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第一庭 審判長法 官 劉定安
法 官 張茹棻
法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告，但得於本裁定送達後10日內向本院提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 彭帥雄