臺灣高雄地方法院民事-KSDV,106,破,8,20170525,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度破字第8號
聲 請 人 大徵金屬工業有限公司
法定代理人 涂榮徵
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國83年6 月17日設立，從事廢棄物清除處理業，因財務困難而無法繼續經營，自104 年4月1日停業迄今，並於104 年10月12日向高雄市政府經濟發展局申請解散登記獲准；

然依103年3月31日資產負債表所示，聲請人所有最重要資產係對竣巧企業有限公司（下稱竣巧公司）之應收帳款債權新臺幣（下同）156,471,269元（下稱系爭應收帳款），聲請人總負債為130,764,659元，因此系爭應收帳款若能收取，債務即可全數清償，但聲請人多次催告竣巧公司清償，且至竣巧公司登記之營業處所催討，不料該公司已人去樓空，是以系爭應收帳款勢必成為呆帳，聲請人亦因此而無法清償含對財政部高雄國稅局負債19,751,134元，甚為清晰，雖聲請人前次向鈞院聲准予破產宣告，業經鈞院於105年4月14日以105年度破字第2號裁定駁回確定，惟若鈞院對聲請人所有系爭應收帳款之債權有疑義，鈞院自應依職權調查釐清，而非逕認系爭應收帳款不存在或不合理，綜上，准予聲請人破產為現行法令下唯一得對聲請人債務為清算之途徑，爰依破產法之規定，聲請宣告破產，以便早日清理債務等語。

二、按破產事件性質上屬非訟事件（司法院74年6月6日74廳民一字第443號、81年10月12日81廳民一字第16977號函意旨參照），固無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項之規定，亦無得準用之規定，尚不發生所謂一事不再理之問題。

惟若當事人對前已聲請並遭駁回確定之同一事件，如無新事實新證據而再為聲請，法院對其聲請即不得再予准許（最高法院90年度台抗字第666 號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院93年法律座談會民事類提案第9 號研討結果參照）。

查聲請人前於105年1月13日向本院聲請破產宣告，因無宣告破產之實益，經本院於105年4月14日以105年度破字第2號（下稱前案）裁定駁回聲請確定，有上開裁定附卷可稽（見院卷第16頁至第17頁），並經調閱前案之卷證核閱屬實。

是以聲請人於前案以前開事實，並主張聲請人停業後，因無法收取系爭應收帳款，因而無力清償負債，與本件主張之內容相差無幾，且前案所提之證據，與本件提出之證據大致相同，揆諸上開說明，聲請人本件聲請，已不得准許。

三、次按破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破產法第57條定有明文。

是破產者，乃債務人不能清償其債務時，為使多數債權人得公平滿足，就債務人之總財產，由法院參與其事，為一般強制執行之訴訟程序。

又依同法第148條規定之立法旨趣，除債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務外，尚難認無宣告破產之實益。

是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（司法院25年院字第1505號解釋、最高法院86年度台抗字第479號裁定意旨參照）。

四、查聲請人目前正進行清算程序，依其聲請狀所載，其債權人僅有財政部高雄國稅局，積欠稅款計19,883,117元，有財政部高雄國稅局鳳山分局106年5月22日財高國稅鳳服字第1060244065號函暨檢附之欠稅查詢情形表卷可憑（見院卷第24頁至第34頁）；

又依聲請人陳報之資產負債表以觀，聲請人僅餘現金77,582元、銀行存款23,989元、預付款項17,813元、其他流動資產847,218元，共計966,602元，此外已無其他任何財產，有聲請人資產負債表存卷可按（見院卷第7 頁）；

再聲請人自102年至105年間，其名下並無任何資產，有前述鳳山分局函檢送之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、102 年度至105 年度各類所得資料清單（見院卷第26頁至第30頁）；

此外，聲請人截至106年5月22日止，積欠之營業稅暨營利事業所得稅計19,883,117元，亦有前述鳳山分局函暨檢送之欠稅查詢情形表在卷可考（見院卷第25頁）；

又本件如宣告聲請人破產，破產管理人之報酬應列為財團費用，參酌一般訴訟實務及各級律師公會所定律師酬金收受辦法，所定酬勞約為每件每審級5萬元。

基此，經加計聲請人欠稅款項與破產管理人之報酬後，應已逾聲請人現有資產，難認聲請人之財產足敷清償財團費用與稅捐，自無從依破產程序清償其債務，揆諸首揭說明，本件並無宣告破產之實益，應駁回聲請人之聲請。

五、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
民事第四庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 林志衡