設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 106年度重訴字第3號
原 告 林太陽
被 告 佘尚益
陳清吉
上 一 人 康進益律師
訴訟代理人 康鈺靈律師
上列當事人間塗銷信託登記事件，經本院於民國106 年5 月3 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告佘尚益經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告佘尚益分別於民國105 年2 月24日、3 月10日各向原告借款新臺幣（下同）1,500 萬元、500 萬元（以下合稱系爭借款），提供其所有如附表一所示不動產（下稱系爭抵押物）設定抵押權予原告，並簽發本票擔保付款（下稱系爭借款契約）。
詎佘尚益未依約還款，原告持上開本票向本院聲請准許強制執行，經本院核發105 年度司票字第3847號民事裁定（下稱系爭本票裁定）獲准並確定在案。
然而，佘尚益卻於105 年5 月24日將其所有如附表二所示土地（下稱系爭土地），以信託為原因，辦理所有權移轉登記予被告陳清吉，致佘尚益用以擔保清償系爭借款之總財產明顯銳減，有害於原告之債權。
爰依信託法第6條第1項規定，請求撤銷被告間信託行為，並塗銷以信託為登記原因之所有權移轉登記等語。
並聲明：㈠被告間就系爭土地於105 年5 月24日所為之信託行為應予撤銷。
㈡被告間就系爭土地於105年5 月24日所為之信託移轉登記應予塗銷（見本院卷第187頁）。
二、佘尚益經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
陳清吉則以：佘尚益與原告簽立系爭借款契約，提供系爭抵押物設定抵押權予原告，擔保清償系爭借款。
再者，佘尚益就其所有之系爭土地，本可自由使用、收益、處分，基於契約自由原則，將系爭土地信託登記予伊，並無違反法令之處。
況伊與佘尚益間之信託為自益信託，即委託人與受益人係同一人，委託人即為信託財產之最終所有者，待收益及信託關係消滅，系爭土地之利益仍歸於佘尚益，並無總財產銳減之虞，亦無損原告之債權。
原告之請求，顯無理由等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告與陳清吉間不爭執事項：㈠佘尚益與原告訂立系爭借款契約，取得系爭借款，提供系爭抵押物設定抵押權予原告，未依約還款。
原告對佘尚益有2,000 萬元之借款本金債權（下稱系爭債權），並取得執行名義即系爭本票裁定暨確定證明書在案。
㈡佘尚益就其所有系爭土地於105 年5 月23日與陳清吉訂立信託契約，並於同年月24日以信託為原因，將系爭土地移轉登記予陳清吉（以下合稱系爭土地之信託行為）。
㈢系爭抵押物經臺灣橋頭地方法院以105 年度司執字第142383號強制執行事件（下稱系爭執行事件）拍賣執行中，於本院審理期間為鑑價程序。
四、本件爭點：㈠被告間就系爭土地之信託行為，有無損及原告對佘尚益之系爭債權？㈡原告請求撤銷被告間就系爭土地之信託行為，並塗銷系爭土地之信託移轉登記？有無理由？
五、本院之判斷：㈠按信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請法院撤銷之，信託法第6條第1項定有明文。
而所謂害於委託人之債權人之權利者，謂因信託行為，致權利不能獲得滿足。
換言之，因債務人之信託行為，而使債權陷於清償不能、或困難、或遲延之狀態；
又有害於債權之事實，須於行為時存在，且債務人處於無資力狀態始足當之。
次按，信託行為係無償行為（商業信託例外，包括證券投資信託、公同基金、退休信託、資產證券化等），因為委託人將信託財產移轉予受託人時，並未取得信託財產之對價。
尤於自益信託係以委託人為受益人，在其享有受益權部分，財產並未實質減少，加上受益權之價額，委託人並未陷於無資力，不構成害及債權，委託人之債權人不能依信託法第6條第1項規定，聲請法院撤銷之（最高法院102 年度台上字第1825號判決要旨參照）。
㈡經查，佘尚益與原告於105 年2 月23日訂立系爭借款契約，取得系爭借款，並以系爭抵押物設定抵押權予原告，被告間則於105 年5 月23日就系爭土地訂立信託契約，並於同年月24日辦理信託登記，原告對佘尚益有系爭債權未獲清償，並取得執行名義等節，有系爭借款契約、系爭土地謄本、系爭抵押物登記謄本、系爭本票裁定、確定證明書及高雄市政府地政局岡山地政事務所105 年10月13日函覆信託登記申請等資料可佐（見本院卷第6 至16頁、第75至101 頁、第113 至115 頁、第141 至161 頁），為原告、陳清吉所不爭執；
而佘尚益經合法通知後，未於言詞辯論期日到場或提出書狀為爭執，上開事實應可認為真實。
參諸前引法文要旨，原告請求撤銷被告間之信託行為，應證明信託行為發生時，有害於原告之系爭債權，且於行使撤銷時，佘尚益已為無資力之情形。
然查，被告間之信託行為發生時，原告之系爭債權有系爭抵押物作為擔保，原告並未證明該時擔保物權之價值低於債權額，有不足保全債權清償之情事。
其次，原告雖稱：系爭抵押物目前在拍賣程序中，第一順位抵押擔保債權為4,800 餘萬元，伊為第二、三順位抵押權人，抵押物估價鑑定金額僅有65,698,463元，不足清償系爭債權等語（見本院卷第235 頁），然為陳清吉否認，並辯稱：系爭執行事件尚在核定拍賣底價程序中，不足判定系爭債權未能獲得清償云云。
查系爭抵押物於系爭執行事件中，固然為臺灣橋頭地方法院於106 年2 月7 日送由林魁建築師事務所鑑定（包括未保存登記之增建部分），鑑定總價為65,698,463元，有鑑估報告書為憑（見系爭執行事件影卷第45頁）。
然而信託行為完成於105 年5 月24日，系爭抵押物於106 年2 月7 日進行鑑價程序所得結果，無從逕認定為信託行為時之價值，亦不足判斷系爭債權是否足以抵押物作為擔保清償之依據。
縱若系爭抵押物日後經拍賣結果，不足清償系爭債權，亦不能推認本件被告為信託行為時，系爭抵押物之價值已低於債權額，有不足保全債權清償之情事。
㈢次查，被告間就系爭土地所為信託契約，委託人、受益人均為佘尚益，受託人為陳清吉，信託目的係為受益人利益管理處分信託財產，有信託契約書可憑（見本院卷第167 頁），信託契約之內容係使系爭土地之處分利益均歸於佘尚益。
陳清吉辯稱被告間之信託契約為自益信託，即屬有據。
依據上開最高法院判決要旨，佘尚益為系爭土地信託行為之受益人，其享有受益權，財產並未實質減少，加上受益權之價額，佘尚益並未陷於無資力，並無害及原告債權。
換言之，佘尚益於信託行為時，並未因此而陷於無資力清償狀態。
㈣從而，被告間於信託行為當時，並未有害於原告系爭債權之情事發生，原告自不得依信託法第6條第1項規定請求撤銷被告間就系爭土地所為之信託行為。
原告既不得撤銷信託行為，信託行為係屬有效，自不得請求被告塗銷信託登記。
六、綜上所述，原告依信託法第6條1 項規定，請求撤銷被告間就系爭土地所為信託行為，並請求塗銷信託登記，均無理由，應予駁回。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
民事第二庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 黃翔彬
附表一（系爭抵押物）：
┌────────┬────┬────┬───────────────────────────────┐
│ 不動產坐落 │權利範圍│抵押權人│ 抵押權登記內容 │
│ │ │ ├───────────────────────────────┤
│ │ │ │ 普通抵押權 │
├────────┼────┼────┼───────────────┬───────────────┤
│高雄市○○區○○│24分之9 │ 佘尚益 │1.登記日期：105 年2 月24日 │1.登記日期：105 年3 月10日 │
│段000-0地號土地 │ │ │2.收件字號：鳳專字第004550號 │2.收件字號：鳳專字第005820號 │
├────────┼────┼────┤3.擔保債權總金額：共同擔保1500│3.擔保債權總金額：共同擔保500 │
│高雄市○○區○○│ 全部 │ 佘尚益 │ 萬元。 │ 萬元 │
│段000-0地號土地 │ │ │4.債權額比例：全部。 │4.債權額比例：全部。 │
├────────┼────┼────┤5.擔保債權種類及範圍：擔保債務│5.擔保債權種類及範圍：擔保債務│
│高雄市○○區○○│ 全部 │ 佘尚益 │ 人對抵押權人於105 年2 月23日│ 人對抵押權人於105 年3 月9 日│
│段00建號建物（門│ │ │ 所立金錢借貸契約發生之債務 │ 所立金錢借貸契約發生之債務 │
│牌號碼高雄市○○│ │ │6.清償日期：105 年5 月22日 │6.清償日期：105 年6 月8 日 │
│區○○街000 巷00│ │ │ │ │
│弄00號） │ │ │ │ │
└────────┴────┴────┴───────────────┴───────────────┘
附表二（系爭土地）：
┌──┬──────────────┬──────┬───────────┐
│編號│不動產坐落 │面積（單位：│權利範圍 │
│ │ │平方公尺） │ │
├──┼──────────────┼──────┼───────────┤
│1 │高雄市○○區○○段0000地號土│1,201.70 │二分之一 │
│ │地 │ │ │
├──┼──────────────┼──────┼───────────┤
│2 │高雄市○○區○○段0000地號土│266.53 │同上 │
│ │地 │ │ │
├──┼──────────────┼──────┼───────────┤
│3 │高雄市○○區○○段0000地號土│1,778.58 │同上 │
│ │地 │ │ │
├──┼──────────────┼──────┼───────────┤
│4 │高雄市○○區○○段0000地號土│269.54 │同上 │
│ │地 │ │ │
├──┼──────────────┼──────┼───────────┤
│5 │高雄市○○區○○段0000地號土│265.57 │同上 │
│ │地 │ │ │
└──┴──────────────┴──────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者