臺灣高雄地方法院民事-KSDV,107,司執消債更,167,20190327

1臺灣高雄地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第167號 3 聲 請人即 4 債務人 蔡坤達 00000000000000000000000000000000000 5 0000000000000000000000000000000000000000000000000000 6 00000000000000000000000000000000000000000000000000 7代 理 人 王志雄律師 8 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 9 000000000000000000000000000000000000 10 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000 11 法定代理人 曾國烈 00000000 12 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 13 000000000000000000000000000000000000 14 法定代理人 尚瑞強 00000000 15 債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 16 00000000000000000000000000000000000 17 法定代理人 張兆順 00000000 18 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 19 000000000000000000000000000000000000 20 法定代理人 陳嘉賢 00000000 21 債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司 22 00000000000000000000000000000000000 23 法定代理人 陳勝宏 00000000 24 債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 25 設台北市中山區中山北路二段50號 法定 26 代理人 程耀輝 00000000 27 債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司 28 0000000000000000000000000000000000 29 000000000000 30 法定代理人 魏寶生 00000000 31 債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司 32 00000000000000000000000000000000000 第一頁1 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 2 法定代理人 丁予康 00000000 3 債 權 人 板信商業銀行股份有限公司 4 000000000000000000000000000000000000 5 法定代理人 劉炳輝 00000000 6債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司 7 000000000000000000000000000000000000 8 法定代理人 王裕南 00000000 9 債 權 人 華泰商業銀行股份有限公司 10 00000000000000000000000000000000000 11 法定代理人 賴昭銑 00000000 12 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 13   主 文           14 聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定 15 證明書之次月起，於每月十五日給付。 16 聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 17 之限制。 18   理 由           19 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 20   及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 21   裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 22   之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 23 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 24 前段、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產無清算 25 價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自 26 己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之 27 四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，本條例64條 28 之1第2款新增明文。 29 二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國107年度消債更字 30   第98號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。 31   又查債務人於大鼎耐火工程有限公司任職，107年每月薪資 32 加計所有獎金，扣除勞健保費、所得稅後平均為新臺幣（下 33 同）42,221元，有107年1至12月薪資明細表在卷可稽。又查 第二頁1 債務人名下無財產，需扶養罹患色素性視網膜失養症之配偶 2 與次子（90年生），查債務人與配偶、次子均無領取任何社 3 會福利及補助，以上有戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查 4 詢清單、診斷證明書、醫療收據、在學證明、高雄市政府社 5 會局及都市發展局、勞動部勞工保險局、雲林縣政府函文等 6 附卷可憑。 7三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 8  人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 9   月為一期，六年分72期清償，每期清償8,000元。經本院審 10 酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適 11 當、可行： 12  （一）經查債務人名下國泰人壽醫療保險契約並無解約金可領 13 取，且查於富邦人壽並非以要保人身分投保，有前開2 14 家保險公司函文附卷可證。故本件無擔保及無優先權債 15 權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清 16 算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分 17 所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無 18 優先權債權人之受償總額。 19  （二）因債務人居住於高雄市，與受扶養配偶、次子租屋同 20 住，每月租金9千元，有房屋租賃契約書及房租收款明 21 細在卷足證。本院107年度消債更字第98號開始更生裁 22 定內認定債務人每月最低必要生活費用及扶養費、房租 23 為36,941元，已低於依內政部社會司所公布之高雄市 24 108年度每人每月最低生活費標準13,099元，所計算每 25 月必要生活費用。 26  （三）另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有 27     工作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利， 28     故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高 29     法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號 30     裁定參照），又依據教育部長於98年10月20日至立法院 31     教育及文化委員會就高等教育現況之專案報告內容，我 32     國高級教育之粗在學率（以高級教育在學學生人數除以 第三頁1     相當學齡人口數之比率）於97年已提升至83.81％，顯 2 示普通大學及科技大學之高等教育已成普及教育。是以 3 債務人負擔次子（90年生，現就讀高職二年級）之扶養 4 費12,000元，於其高等教育畢業以前，應屬合理。而債 5 務人還款6年間之可處分所得共3,039,912元，扣除6年 6間必要生活費用2,461,752元後（假設自108年6月起開 7始還款，至113年6月共61期，必要生活費用共為 82,253,401元；自次子大學畢業後免負擔該人扶養費且 9 應與債務人共同分擔扶養母親之期間共11期，必要生活 10 費用共為208,351元）後，其更生方案清償總額需超過 11 578,160元之5分之4為462,528元，今其提出如附表所示 12 之更生方案，其清償總額為576,000元已達上開條文規 13 定盡力清償之標準。 14  （四）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚 15     撙節支出、傾盡其所有，提出每月清償8,000元，共72 16 期之更生方案，清償總額576,000元已符合上開盡力清 17 償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適 18 當、可行。 19 四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 20   一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 21   使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 22   ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 23   行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。 24 五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 25   ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 26   由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人 27   公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 28   發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 29   務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生 30   活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 31   ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。 32 六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 33   官提出異議。 第四頁1 中 華 民 國 108 年 3 月 27 日 2         民事執行處 司法事務官蔣開屏 3 附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣） 4 每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 債權人債權金額每期清償金額 台新銀行1,327,130     1,583 兆豐銀行198,147      236 永豐銀行1,076,204     1,283 陽信銀行174,353      208 華泰銀行786,799      938 凱基銀行513,150      612 安泰銀行1,014,413     1,210 板信銀行247,836      296 玉山銀行132,402      158 台北富邦銀行     924,438     1,103 滙誠第一資產管理公司313,153      373 合        計6,708,025     8,000 總清償金額：576,000元，清償成數8.59％。 因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤，爰依下 開計算式職權修正如附表所示金額。 計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額額，比較至 小數點第三位以下四捨五入。 補充說明： 依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由 最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、 民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽 詢，辦理相關手續。 5 附件：更生及清算債務人之生活限制  第五頁1 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之 2 生活限制： 3 一、不得為奢靡浪費之消費活動。              4 二、不得為賭博或為其他投機行為。             5 三、不得為不動產之處分或受讓。              6 四、不得為金錢借貸之行為。                7五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 8   費支付者不在此限。 9 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。        10 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。        11 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。           12 九、每月應製作收入支出帳目。               13 十、其他經本院限制之行為。                14 十一、每月應遵守支出限制。 第六頁