臺灣高雄地方法院民事-KSDV,108,司執消債更,215,20200601

臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第215號
聲請人即債 許金美 00000000000000000000000000000000000
務人0000000000000000000000000000000000000000000000代 理 人 李承書律師
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000
代 理 人 蘇志成 00000000000000000000000000000000000相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000

000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 曾國烈 00000000
代 理 人 莊凱鈞 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000

代 理 人 何新台 00000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000
00000000000000
相對人即債 臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相對人即債 兆豐國際商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 張兆順 0000000000000000
代 理 人 林勵之 00000000000000000000000000000000000相對人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 麥康裕 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000

000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 趙亮溪 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
000000000000000000000000
0000000000
相對人即債 萬榮行銷股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相對人即債 富邦資產管理股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000 00000000
相對人即債 良京實業股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
0000000000
000000000000000000000000
0000000000
相對人即債 合作金庫資產管理股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 蔡見興 00000000000000
000000000000000000000000
00000000000000
相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 鄧翼正 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相對人即債 高雄銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000法定代理人 朱潤逢 00000000000000
代 理 人 黃維貞 00000000000000000000000000000000000相對人即債 元大商業銀行股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相對人即債 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
權人 000000000000000000000000000000000000法定代理人 張義豐 0000000000
000000000000000000000000
0000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。

聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；

法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。

又債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，本條例64條之1第2款新增明文。

二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國108年度消債更字第34號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。

又查債務人自107年4月1日起於依夢國際有限公司任職，每月平均薪資為新臺幣（下同）27,850元，每月並有租金補貼3,200元，綜上，債務人每月可處分所得為31,050元，有薪資條、高雄市政府都市發展局函在卷可稽。

三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個月為一期，六年分72期清償，每期清償4,799元。

經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）經查債務人名下並無人壽保險，有中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表附卷可證。

故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。

又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。

（二）因債務人居住於高雄市，與受扶養之長子謝○○租屋同住，每月租金9千元，有房屋租賃契約書在卷足證，其每月必要生活費應以109年度高雄市最低生活費用之1.2倍即15,719元計算，債務人之長子謝○○於106年、107年均無申報所得、亦無投保勞工保險，並有高雄醫學大學之診斷證明書認定其因智能障礙和病情緒障礙，無工作能力，客觀上受有扶養必要，其扶養費用部分，本院認即應以109年度高雄市最低生活費用15,719元，扣除長子每月領取之社會局補助3,628元後，聲請人應負擔長子每月之扶養費即應以12,091元（計算式：15,719－3,628＝12,091）為度，則債務人個人每月必要支出應以27,810元（計算式：15,719＋12,091＝27,810）為限。

而債務人還款6年間之可處分所得共2,235,600元（現每月可處分所得31,050元×72個月），扣除6年間必要生活費用2,002,320元後，其更生方案清償總額需超過233,280元之5分之4為186,624元，今其提出如附表所示之更生方案，其清償總額為345,528元已達上開條文規定盡力清償之標準。

（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚撙節支出、傾盡其所有，提出每月清償4,799元，共72期之更生方案，清償總額345,528元已符合上開盡力清償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行。

四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
民事執行處 司法事務官 凌誌良

附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 債權人 債權金額 每期清償金額 國泰世華商業銀行 190,355 97 玉山商業銀行 33,007 17 兆豐國際商業銀行 260,920 133 花旗(台灣)商業銀行 303,139 155 中國信託商業銀行 1,206,678 616 元大商業銀行股份有限公司 561,259 286 滙豐（台灣）商業銀行 961,452 491 凱基商業銀行 264,917 135 高雄銀行 130,926 67 星展（台灣）商業銀行 826,740 422 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司 7,115 4 良京實業股份有限公司 147,855 75 富邦資產管理股份有限公司 326,813 167 合作金庫資產管理股份有限公司 1,963,651 1,003 萬榮行銷股份有限公司 991,088 506 滙誠第一資產管理股份有限公司 1,053,531 538 滙誠第二資產管理股份有限公司 20,699 11 臺灣新光商業銀行 147,228 75 合 計 9,397,373 4,799 總清償金額：345,528元，清償成數3.67％。
因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。
計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小數點第三位以下四捨五入。
補充說明： 依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機 構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。


附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。