臺灣高雄地方法院民事-KSDV,108,小抗,6,20200214,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度小抗字第6號
抗 告 人 葉雁程


相 對 人 周玫吟
上列抗告人與相對人間損害賠償事件，抗告人對於民國108 年10月23日本院鳳山簡易庭108 年度鳳小字第450 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；

小額訴訟程序當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之15分別定有明文。

二、抗告意旨略以：法院應就反訴部分進行審理，而非以小額程序為由駁回訴訟等語。

三、經查，抗告人於民國108 年10月14日即小額訴訟程序中提起反訴，請求㈠相對人給付抗告人新臺幣（下同）78萬元；

㈡訴外人蕭佩欣給付抗告人5 萬元（鳳小字卷第145 頁）。

其中㈠請求相對人給付抗告人78萬元部分，已逾民事訴訟法第436條之8第1項所定之範圍，且無當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當之情事，自非合法；

而就㈡請求訴外人蕭佩欣給付抗告人5 萬元部分，抗告人對於相對人所提反訴既非合法，依民事訴訟法第259條規定之反面解釋，亦不得僅對於訴外人蕭佩欣提起反訴。

從而，原裁定以不合法為由駁回反訴，於法並無違誤，抗告人復未表明原裁定有何違背法令之情事，揆諸前揭法律規定，應認本件抗告為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
民事第五庭審判長法 官 秦慧君
法 官 陳芷萱
法 官 王耀霆
本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 鄭永媚