臺灣高雄地方法院民事-KSDV,108,聲,236,20200211,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度聲字第236號
聲 請 人 賀姿華
上列聲請人聲請返還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、聲請意旨略以：聲請人前因與相對人陳猛間請求分配合夥財產事件提起民事訴訟，經本院以98年度訴字第1515號受理，因承審法官未詳閱卷證，斷章取義導致誤判，後續本院有14件( 含本院99年度訴字第1292號) 、臺灣高等法院高雄分院有49件，皆係以前開誤判之判決引為爭點效，連續誤判，造成被告溢繳數百萬元之裁判費，今聲請人復以「華民外科診所與華民診所為不同事業體，華民外科診所為雇傭關係，華民診所為合夥關係」為由向臺灣臺中地方法院起訴，經臺灣臺中地方法院以108 年度補字第658 號民事裁定（後分案之案號為108 年度中簡字第3174號），命聲請人繳納裁判費，實屬訴訟費用溢收，爰依法請求返還溢繳裁判費等語。

二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。

前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之。

民事訴訟法第77條之26第1 、2 項分別定有明文。

所謂溢收，係指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如當事人因誤少為多而溢繳、或未扣抵已繳納金額而有溢繳等情事屬之。

核其立法理由，係由於訴訟費用如因誤會或其他原因而有溢收情事者，固應以裁定返還之，然為使當事人間有關訴訟費用之賠償額早日確定，聲請返還訴訟費用之期間宜加限制，乃於該條第2項明定至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之。

三、經查：㈠聲請人聲請返還其於本院99年度訴字第1292號民事事件溢繳之裁判費，然該事件業經本院於民國100 年10月14日判決，嗣經聲請人向臺灣高等法院高雄分院提起上訴後，由臺灣高等法院高雄分院於101 年4 月30日以100 年度上易字第362號民事判決駁回上訴而告確定，有前述判決在卷可參。

㈡準此，聲請人如認本院99年度訴字第1292號民事事件有溢收訴訟費用情事，至遲應於裁判確定後3 個月內為之。

換言之，聲請人至遲應於101 年7 月30日前聲請返還。

㈢聲請人係於108 年11月28日提出本件聲請，有聲請狀上本院收文戳章可證，已逾上開期限，故聲請人聲請退還溢繳之裁判費，既與前述規定未符，尚難認有理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
民事第七庭 法 官 謝琬萍
上開正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日

書記官 林麗文