臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,司促,4071,20200224,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司促字第4071號

債 權 人 臺灣臺南地方檢察署

法定代理人 林錦村



上列債權人聲請對債務人陳勝宇發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；

無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。

支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。

支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第1條、第510條、第513條第1項前段定有明文。

二、本件經核，債務人原住高雄市○○區○○○路000 號14樓之1 ，惟其戶籍於民國107 年3 月2 日即經遷至高雄市左營區戶政事務所迄今，有個人戶籍、遷徙資料查詢結果在卷可稽，依前開說明，自應以其最後之住所為其住所。

又債務人雖因受徒刑之宣告，移送法務部矯正署高雄監獄執行，然入監服刑係因國家刑事司法權行使剝奪人身自由之自由刑之結果，而非債務人主觀自由意願設定住、居所，是以不論就主觀意思或客觀事實觀察，均難認其有久住於法務部矯正署高雄監獄之意思。

故債務人住所地在高雄巿左營區，非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對該債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日

臺灣高雄地方法院民事庭

司法事務官 洪婉琪
附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。