臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,聲再,2,20200220,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度聲再字第2號
再審聲請人 蔡政璜



再審相對人 蔡王閃
蔡淑津
蔡仁耀
蔡淑敏
上列當事人間訴訟救助事件，再審聲請人對於本院民國108年10月4 日108 年度抗字第52號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用民事訴訟法第五編再審之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明文。

惟聲請再審，應於30日之不變期間內提起，前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；

再審聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項、第502條第1項所明揭。

又當事人以有民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，至於當事人本人對於法規之瞭解程度如何，當不能影響同法第500條第1項、第2項關於30日不變期間之起算，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項但書再審理由知悉在後之適用（最高法院70年台再字第212 號、71年台再字第210 號判例意旨參照）。

二、再審聲請人對民國108年10月4日本院108年度抗字第52號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，係以原確定裁定消極不適用民事訴訟法第107條、最高法院29年抗字第1479號判例、民法第72條、司法訴訟救助實務法為由，主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」之再審事由，惟原確定裁定係不得再抗告之裁定，於108年10月4 日公告而確定，嗣於108 年10月15日寄存於再審聲請人住所地之警察機關，於108 年10月25日生送達效力，業經本院依職權調取原確定裁定卷宗查明屬實，則依首揭規定，聲請再審之不變期間，應自原確定裁定送達再審聲請人即108 年10月25日起算30日，然再審聲請人遲至109 年1 月29日始具狀聲請再審，此有其再審聲請狀上本院收文章戳可證，顯已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭說明，其再審聲請為不合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
民事第四庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 林玉心
法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 張宸維