臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,補,121,20200215,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度補字第121號
原 告 許進士
王美麗
陳怡伶

陳義紘
上三人共同 余景登法扶律師
訴訟代理人

原告與被告仰盈企業有限公司間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按普通共同訴訟，雖係以數訴合併於一訴，但僅為形式之合併，以便同時辯論及裁判而已，是其是否具備訴成立要件及權利保護要件，仍須按各共同訴訟人分別調查之（司法院〈七五〉廳民一字第一四○五號研究意見參照）；
勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。
查原告對被告各別請求，核屬法律關係種類相同之普通共同訴訟，揆諸上開說明，應分別調查訴之要件，各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費，經核原告訴訟標的金額各如附表「訴訟標的金額」欄所示，應徵裁判費各如附表「應徵裁判費」欄所示，扣除依勞動事件法第12條第1項規定應暫免徵收三分之二金額各如附表「暫免徵收」欄所示，應分別補繳如附表「應補繳裁判費」欄所示金額。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其此部分之訴，特此裁定。
又因原告於起訴之同時，並具狀聲請訴訟救助（本院109 年度救字第14號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
勞動法庭 法 官 何佩陵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
書記官 劉玟君
附表（幣別：新台幣）：
┌──┬───┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│原告  │訴訟標的金額│應徵裁判費│暫免徵收  │應繳裁判費│
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1  │許進士│21,103元    │1,000元   │667元     │333元     │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2  │王美麗│317,370元   │3,420元   │2,280元   │1,140元   │
│    │      │            │          │          │          │
│    │      │            │          │          │          │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3  │陳怡伶│184,760元   │1,990元   │1,327元   │663元     │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│ 4  │陳義紘│251,810元   │2,760元   │1,840元   │920元     │
└──┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┘