臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,勞補,165,20200824,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度勞補字第165號
原 告 BUI THUC DE（裴叔弟）

原 告 PHAM NGOC THINH（范玉盛）

原 告 DANG VAN HUOI（鄧文養）

上三人共同
訴訟代理人 歐陽志宏律師

一、上列原告等人與被告寶崧精密工業股份有限公司間給付工資等事件，原告等人起訴未據繳納裁判費。

按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」

、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」

、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」

，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。

查本件原告三人各請求被告給付之各項目及金額，分別如下：㈠原告BUI THUC DE（裴叔弟）部分：108年11月至109年6月10日之未給付薪資新臺幣（下同）153,400元、資遣費25,800元與應休未休之特別休假工資2,580元，共計訴訟標的金額為181,780元。

㈡原告PHAMNGOC THINH（范玉盛）部分：108年11月至109年6月10日之未給付薪資153,400元、資遣費25,800元與應休未休之特別休假工資2,580元，共計訴訟標的金額為181,780元。

㈢原告DANG VAN HUOI（鄧文養）部分：108年11月至109年6月10日之未給付薪資137,600元、資遣費90,300元與應休未休之特別休假工資12,040元，共計訴訟標的金額為239,940元。

綜上，本件訴訟標的金額合計為603,500元，原應徵第一審裁判費6,610元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二即4,407元（計算式：6,610元×2/3＝4,407元，元以下四捨五入），故本件原告應補繳裁判費2,203元（計算式：6,610元－4,407元＝2,203元）。

二、又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院109年度救字第131號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
勞動法庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 江俐陵