臺灣高雄地方法院民事-KSDV,109,簡上附民移簡,1,20220826,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度簡上附民移簡字第1號
原 告 孫榮棣
上列原告與被告黃耀賢等請求侵權行為損害賠償事件（本院109年度簡上附民移簡字第1號），本院裁定如下：

主 文

原告溢繳裁判費新臺幣壹萬伍仟玖佰伍拾元，應予返還。

理 由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

又刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，即有繳納裁判費之義務。

另當事人單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136 點第4項後段規定可參。

二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣(下同)157萬1,500元，嗣於本院擴張聲明請求229萬1,500元（見本院卷第26頁），原告已自行繳納23,770元裁判費（見本院卷第67頁）。

依前揭法文及說明，扣除免繳裁判費部分後，就其餘72萬元【計算式：229萬1,500-157萬1,500＝720,000 】應徵第一審裁判費7,820元，核原告溢繳裁判費15,950元【計算式：23,770-7,820＝15,950】，爰依職權裁定返還之。

至於原告嗣後減縮聲明請求225萬2,400元，核屬訴之部分撤回，參諸上開說明，該部分訴訟費用依前開規定應由原告負擔，並非溢繳，併予指明。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
民事第四庭 審判長法 官 鄭子文
法 官 徐彩芳
法 官 鄭伊倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
書記官 陳孟琳