設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債聲免字第84號
聲 請 人 門燕玲 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 林鴻聯 00000000
代 理 人 陳俊嘉 00000000000000000000000000000000000相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000相 對 人
即債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000
代 理 人 陳正欽 00000000000000000000000000000000000相 對 人
即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 張兆順 00000000
代 理 人 林勵之 00000000000000000000000000000000000相 對 人
即債權人 華南商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人 張振芳 00000000
代 理 人 郭蓁鈺 00000000
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
相 對 人
即債權人 磊豐國際資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 張司政 00000000
000000000000000000000000
00000000
相 對 人
即債權人 富邦資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 洪主民 00000000
000000000000000000000000
00000000
相 對 人
即債權人 中正資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 張家毓 00000000
000000000000000000000000
00000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
聲請人門燕玲應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國108年7月5日向本院聲請清算，因尚未踐行消債條例第151條第1項所定協商或調解之前置程序，而依消債條例施行細則第42條之1第1項規定，視其清算之聲請為法院調解之聲請，乃改分案移付調解，嗣於108年9月5日調解不成立移回清算，經本院以109年度消債清字第94號裁定自109年12月15日下午4時起開始清算程序，普通債權人於清算程序中未受分配，本院於110年10月12日以110年度消債職聲免字第95號裁定不免責確定；
其後聲請人依本院109年度司執消債清字第219號債權表所列債權比率還款（如附表所示），還款金額合計60006元，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條、第141條之規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
三、本院之判斷㈠查聲請人前於108年7月5日向本院聲請清算，因未踐行協商或調解之前置程序而移付調解，嗣於108年9月5日調解不成立移回清算，經本院以1109年度消債清字第94號裁定自109年12月15日下午4時起開始清算程序，復經本院以109年度司執消債清字第219號裁定清算程序終結確定，普通債權人未受分配，而經本院於110年10月12日以110年度消債職聲免字第95號裁定不免責確定等情，經本院依職權調取前開案卷核閱屬實，此部分事實，應堪以認定。
㈡本院前開裁定（110年度消債職聲免字第95號）認聲請人構成消債條例第133條事由而裁定不免責，並指明聲請人於聲請清算前2年間可處分所得總額扣除最低生活費用總額後之餘額為60000元，普通債權人於清算程序中未受分配等情，有前開裁定、債權表在卷可參（見院卷第2-7頁）。
又本院裁定不免責後，聲請人還款數額，亦有匯款憑條影本、債權人陳報狀附卷可參（見院卷第9-19頁、第32-45頁）。
基上，本院依前開證據資料，核算各債權人受償債權數額如附表所示，堪認聲請人清償之數額已達消債條例第141條第1項所定數額，自應予以免責。
㈢至債權人主張聲請人還款金額過低，應不予免責等語，惟依消債條例第141之規定，聲請人既已還款超過消債條例第133條所定所得餘額，則依該規定，自應予以免責，是以債權人之主張，尚難採認。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
民事庭 法 官 賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 胡美儀
還沒人留言.. 成為第一個留言者