臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,破,14,20220215,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度破字第14號
聲 請 人 阿里實業有限公司

法定代理人 梁家源


相 對 人 陳忠敬
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國103年4月25日受讓第一金融資產管理股份有限公司對於相對人之債權，迄至110年10月22日包含本金、利息、違約金已達新臺幣（下同）7,057,942元，卻不願與聲請人進行債務協商，亦不還款。

而聲請人資產足以構成破產財團及足以支付破產程序費用，因此聲請對相對人宣告破產等語。

二、破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；

財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，，破產法第57條、第82條第1項、第97條規定甚明。

又破產法第148條規定「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止」，故債務人如已無財產，或其財產已不足支付財團費用，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱令宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無宣告破產之實益。

三、本件相對人積欠聲請人7,057,942元乙情，有債權憑證、債權讓與證明書可參。

而相對人109年之收入、財產狀況，均無任何收入及財產，於00年00月0日已退出勞工保險，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保投保資料可佐。

又相對人為00年生，已逾退休年齡，難以期待未來仍可尋得支撐其全年生活所需之工作收入，遑論再由收入支應破產財團費用。

另本院函查相對人之投保紀錄，相對人僅有於國泰人壽保險股份有限公司受保小額30萬之壽險，但該保險之要保人並非相對人，如經解約，相對人亦無受領解約金之權利。

是相對人並無財產可組成破產財團。

四、從而，相對人所有之資產不足組成破產財團，無法支付破產財團費用，顯與破產制度之本旨不合，依上開說明，聲請人聲請宣告破產即無實益，應予駁回。

五、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
民事第二庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 李佩穎