臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,補,952,20210928,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度補字第952號
原 告 張玉珠
被 告 鄭富元


上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（第1項）。
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額（第2項）。
民事訴訟法第77條之2定有明文。
查原告訴之聲明第一項請求被告遷讓返還坐落門牌號碼高雄市○○區○○○○路000號15樓建物（下稱系爭建物），其訴訟標的價額應以系爭建物之價值為斷；
又訴之聲明第二項請求被告給付積欠租金、相當於租金之不當得利、違約金，相當於租金之不當得利、違約金部分依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，而積欠租金部分應予併算（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第18號參照）。
是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）903,700元【計算式：882,700元（即系爭建物課稅現值）＋21,000元（積欠租金）＝903,700元】，應徵第一審裁判費9,910元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 陳家宏