臺灣高雄地方法院民事-KSDV,110,司執消債清,215,20220830,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度司執消債清字第215號
聲請人即債 曾家宣（原名：曾雨宸、鄭雨宸、鄭郁萱、鄭翊均
務人 、鄭碧雲）
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 邱揚勝律師
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蔡政宏
相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 林鴻聯
0000000000000000
代 理 人 陳俊嘉
相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 黃男州
0000000000000000
代 理 人 喬湘秦
相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 尚瑞強
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 程耀輝
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000
法定代理人 魏寶生
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 宋耀明
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 良京實業股份有限公司
權人
法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 永瓚開發建設股份有限公司
權人
法定代理人 呂豫文
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 莊仲沼
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 莊仲沼
0000000000000000
0000000000000000
相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人
法定代理人 曾慧雯
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：

主 文

本件清算程序終止。

理 由

一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，此有本院民國110年度消債清字第253號民事裁定附卷足憑。

再查，債務人名下僅有2012年出廠之機車一輛、新光人壽保單之要保人為債務人已過世母親，解約金8,167元，債務人之應繼分為1/4，意即2,042元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人陳報狀、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表等在卷足憑。

其中機車車齡已10年認無變價實益，且為債務人日常生活代步工具，不予變價；

而新光人壽保單解約金預估僅新臺幣8,167元，債務人之應繼分為1/4，意即2,042元，金額甚少，無變價之必要。

經本院函詢債權人表示意見，債權人就本件清算程序之終止未為反對之表示，有111年4月8日雄院和110司執消債清事一字第215號函、送達證書、債權人之陳報狀等附卷可憑。

綜上可知，債務人名下財產價值甚微，參酌本件清算程序之規模，堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
民事執行處 司法事務官 凌誌良